Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 декабря 2012 г. N Ф01-5990/12 по делу N А79-9143/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 12.12.2012.

Постановление в полном объеме изготовлено 18.12.2012.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чернышова Д.В.,

судей Кислицына Е.Г., Павлова В.Ю.

при участии представителей от ответчика: индивидуального предпринимателя Гусарова Александра Сергеевича, Суриковой И В. (доверенность от 11.12.12),

рассмотрел в судебном заседании кассационную индивидуального предпринимателя Гусарова Александра Сергеевича на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашия от 11.04.2012, принятое судьей Яхатиной С.Ю., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2012 принятое судьями Бухтояровой Л.В., Александровой О.Ю., Максимовой М.А., по делу N А79-9143/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" и Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом к индивидуальному предпринимателю Гусарову Александру Сергеевичу о признаний действий по отключению газоснабжения незаконными и обязании устранить препятствия в пользовании имуществом путем восстановления передачи газа, восстановления демонтированной части газопровода и открытия запорной арматуры по встречному иску индивидуального предпринимателя Гусарова Александра Сергеевича о признании права собственности на газопровод и признании недействительным права муниципальной собственности на него,

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, - муниципальное образование "Город Чебоксары - столица Чувашской Республики" в лице администрации города Чебоксары, муниципальное бюджетное учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства", общество с ограниченной ответственностью "Промтехлюкс", и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к индивидуальному предпринимателю Гусарову Александру Сергеевичу (далее - Предприниматель) о признании незаконными действий последнего по отключению газоснабжения котельной 28-Ю, расположенной по адресу: Чувашская Республика, город Чебоксары, Березовый проезд, дом 6, и об обязании его устранить препятствия в пользовании Обществом котельной 28-Ю, расположенной по адресу: Чувашская Республика, город Чебоксары, Березовый проезд, дом 6, путем восстановления передачи (транспортировки) газа посредством надземного газопровода высокого давления, инвентарный номер 03867201, проходящего транзитом через земельный участок ответчика, расположенный по адресу: Чувашская Республика, город Чебоксары, Лапсарский проезд, дом 14а, в том числе путем восстановления демонтированной части наружного газопровода, а также открытия запорной арматуры.

Чебоксарский городской комитет по управлению имуществом (далее - Комитет) также обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации) об обязании индивидуального предпринимателя Гусарова Александра Сергеевича устранить препятствия в пользовании Обществом котельной 28-Ю, расположенной по адресу: Чувашская Республика, город Чебоксары, Березовый проезд, дом 6, путем восстановления передачи (транспортировки) газа посредством надземного газопровода высокого давления, инвентарный номер 03867201, проходящего транзитом через земельный участок ответчика, расположенный по адресу: Чувашская Республика, город Чебоксары, Лапсарский проезд, дом 14 "а", в том числе путем восстановления демонтированной части наружного газопровода, а также открытия запорной арматуры (дело N А79-9523/2011).

Исковые требования Общества и Комитета основаны на статьях 304 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы прекращением газоснабжения и незаконным демонтажом ответчиком участка магистрального газопровода, принадлежащего на праве собственности муниципальному образованию город Чебоксары.

Арбитражный суд Чувашской Республики определением от 07.12.2011 объединил в одно производство дела N А79-9143/2011 и А79-9523/2011 с присвоением общего номера А79-9143/2011.

Предприниматель заявил встречный иск о признании права собственности на газопровод высокого давления общей протяженностью 1393,7 квадратного метра, в том числе 297,2 квадратного метра - подземный газопровод и 756,5 квадратного метра - надземный газопровод высокого давления, проходящий от точки врезки, вблизи ЮЛ 34/1, находящейся по адресу: город Чебоксары, Лапсарский проезд, дом 17, до газорегуляторного пункта "ГСГО-5", находящегося по адресу: город Чебоксары, Лапсарский проезд, дом 14; 224,0 квадратного метра - надземный газопровод высокого давления от ГРП (ГСГО-5) до действующей ГРП "УГШ-М1") и 116,0 квадратного метра надземного газопровода высокого давления от ГРП (УГШ-М1) до заглушки, находящегося по адресу: город Чебоксары, Лапсарский проезд, дом 14а, и признании недействительным права муниципальной собственности на него.

Требования основаны на статьях 8, 12, 131, 218 и 432 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы принадлежностью спорного газопровода Предпринимателю на праве собственности.

Определением от 16.02.2012 суд принял встречный иск для рассмотрения совместно с первоначальным.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации, привлечены муниципальное образование "Город Чебоксары - столица Чувашской Республики" в лице администрации города Чебоксары; муниципальное бюджетное учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства" и общество с ограниченной ответственностью "Промтехлюкс".

Арбитражный суд Чувашской Республики решением от 11.04.2012, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2012, отказал в удовлетворении иска Общества и встречного иска Предпринимателя, не усмотрев правовых оснований для их удовлетворения. Суд пришел к выводу о принадлежности спорного газопровода Комитету и на основании статьи 304 Гражданского кодекса удовлетворил заявленные им требования, обязав индивидуального предпринимателя Гусарова Александра Сергеевича устранить препятствия в пользовании котельной 28-Ю, расположенной по адресу: Чувашская Республика, город Чебоксары, Березовый проезд, дом 6, путем восстановления демонтированной части надземного газопровода высокого давления, инвентарный номер 03867201, проходящего транзитом через земельный участок Гусарова Александра Сергеевича, с кадастровым номером 21:01:021203:66, расположенный по адресу: Чувашская Республика, город Чебоксары, Лапсарский проезд, дом 14а, и открытия запорной арматуры.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Предприниматель обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление апелляционной инстанции в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель полагает, что суд необоснованно удовлетворил иск Комитета, поскольку в деле отсутствуют документы, позволяющие идентифицировать газопровод, принадлежащий на праве собственности истцу, и газопровод, являющийся объектом спора. Предприниматель указывает, что он представил все необходимые доказательства принадлежности ему спорного газопровода на праве собственности, поэтому суд неправомерно отказал в удовлетворении встречного иска.

В судебном заседании заявитель поддержал доводы кассационной жалобы.

При надлежащем извещении участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства истцы и третьи лица не обеспечили явку представителей в третью инстанцию.

В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд округа проверяет правильность применения судом первой и апелляционной инстанции норм права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражений относительно жалобы.

Законность решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.04.2012 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2012 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и заслушав индивидуального предпринимателя Гусарова А.С. и его представителя, окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актов в силу следующего.

Как видно из документов и установил суд, Предпринимателю принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 49 978 квадратного метра, расположенный по адресу: город Чебоксары, Лапсарский проезд, дом 14а, с кадастровым номером 21:01:021203:66 (свидетельство о государственной регистрации права от 22.04.2008 серии 21АА N 397311).

Данный земельный участок образован из двух земельных участков с кадастровыми номерами 21:01:021203:26, 21:01:021203:28 площадью 42 383 квадратного метра и площадью 7595 квадратного метра путем их объединения, что подтверждается кадастровым планом земельного участка от 28.02.2008 N 01-16/08-02236.

Согласно кадастровому плану N 01-16/04-1894 земельный участок с кадастровым номером 21:01:021203:26 площадью 42 383 квадратных метра (в том числе 1470 квадратного метра в охранных зонах инженерных коммуникаций) сформирован и поставлен на кадастровый учет 24.05.2004 на основании распоряжения администрации города Чебоксары от 30.08.2004 N 2684-р и договора аренды от 27.12.2004 N 251/2263-Л, зарегистрированного в Управлении Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике 28.05.2005. Начиная с 27.09.2000 указанный земельный участок находился в аренде у Предпринимателя и был предоставлен ему для завершения строительства производственной базы в связи с приобретением им находящихся в границах земельного участка объектов недвижимости незавершенных строительством.

Здание котельной с тремя котлами Е-1/9-1 т (литера Б2), инвентарный номер 01751801, находящийся по адресу: город Чебоксары, переулок Березовый, дом 6, находится в собственности муниципального образования город Чебоксары и зарегистрировано за ним.

Муниципальному образованию город Чебоксары на праве собственности принадлежит объект инженерных сетей - газопровод 2100 п./м, п. Новые Лапсары, пр. Керамзитовый, который проходит транзитом по земельному участку, расположенному по адресу: город Чебоксары, проезд Лапсарский, дом 14а (выписка из Единого реестра муниципальной собственности от 15.11.2010 N 039-6011).

Данный газопровод передан с баланса муниципального унитарного предприятия "Теплосеть" на баланс муниципального унитарного предприятия "Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства" (правопредшественника муниципального бюджетного учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства") в хозяйственное ведение на основании распоряжения администрации города Чебоксары от 29.11.2005 N 835/1-р и числится в настоящее время в оперативном управлении Учреждения. Однако право хозяйственного ведения, оперативного управления за указанными организациями не было зарегистрировано.

Согласно акту обследования от 29.09.2011, составленному с участием представителей Общества, администрации города Чебоксары, Комитета, общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Чебоксары", часть наружного газопровода, проходящего транзитом через земельный участок Предпринимателя, демонтирована, вследствие чего прекращено газоснабжение котельной и производственных объектов общества с ограниченной ответственностью "Промтехлюкс" и общества с ограниченной ответственностью "Стройтранссервис".

Препятствия в пользовании газопроводом, созданные Предпринимателем, явились основанием для обращения в суд с настоящими исками.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушение его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права.

В силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Арбитражный суд Чувашской Республики решением от 19.01.2011 по делу N А79-7511/2011 подтвердил право собственности муниципального образования город Чебоксары на здание котельной с тремя котлами Е-1/9-1 т (литера Б2), инвентарный номер 01751801, газопровод 2100 п./м (п. Новые Лапсары, пр. Керамзитовый), который проходит транзитом по земельному участку истца, расположенному по адресу: город Чебоксары, проезд Лапсарский, дом 14а, при этом суд отказал в удовлетворении требований Гусарова А.С. о его демонтаже. Доказательства зарегистрированного права собственности Предпринимателя и Общества на спорный объект в материалах дела отсутствуют. Факт демонтажа части надземного газопровода высокого давления сторонами не отрицается и подтверждается актами обследования, проведенными 20.09.2011, а также согласно определения Первого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2012. Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к обоснованному выводу о неправомерности действий ответчика, необходимости восстановления демонтированной части надземного газопровода и открытия запорной арматуры для транспортировки газа в котельную. Суд правомерно не усмотрел оснований для удовлетворения иска Общества и встречного иска Предпринимателя.

Довод заявителя кассационной жалобы по своей сути направлены на переоценку вступивших в законную силу судебных актов по делу N А79-7511/2011 установленных судом по настоящему делу обстоятельств, исследованных доказательств и сделанных на их основе выводов, что по правилам статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой и апелляционной инстанций не допущено.

В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по кассационной жалобе относятся на заявителя

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашия от 11.04.2012 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2012 А79-9143/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Гусарова Александра Сергеевича - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Чернышов

Судьи

Е.Г. Кислицын В.Ю. Павлов