Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 декабря 2012 г. N Ф01-6573/12 по делу N А11-3433/2012

Судья Александрова О.В.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Спецавтохозяйство" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 25.06.2012 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2012 по делу N А11-3433/2012, установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Владимирской области обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о привлечении открытого акционерного общества "Спецавтохозяйство" к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Решением от 25.06.2012 Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил заявленные требования и привлек ОАО "Спецавтохозяйство" к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Постановлением Первого арбитражного суда от 17.09.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Открытое акционерное общество "Спецавтохозяйство" не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

В соответствии с частью 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены принятых судебных актов в кассационной жалобе не приведены.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определил:

возвратить кассационную жалобу от 16 ноября 2012 года заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение:

Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 12 л.

Судьи

О.В. Александрова С.Н. Игошева