Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 декабря 2012 г. N Ф01-5749/12 по делу N А82-6249/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 18.12.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 20.12.2012.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Башевой Н.Ю.,

судей Забурдаевой И.Л., Радченковой Н.Ш.

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комфорт-Сервис" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 29.06.2012, принятое судьей Красновой Т.Б., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012, принятое судьями Караваевой А.В., Буториной Г.Г., Кононовым П.И., по делу N А82-6249/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Комфорт-Сервис" о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Афиногеновой Л.В. Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области об отложении исполнительских действий и о признании незаконными действий по вынесению постановления, должник - общество с ограниченной ответственностью "ПОПЛАВОК", и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Комфорт-Сервис" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ярославской области Афиногеновой Л.В. (далее - Судебный пристав-исполнитель) от 01.03.2012 N 3806/12/25/76 об отложении исполнительных действий и о признании незаконными действий Судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления.

Решением суда от 29.06.2012, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Ссылаясь на часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), заявитель жалобы считает, что принятые судебные акты подлежат отмене.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа пришел к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 151 Кодекса в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу пункта 2 части 1 статьи 150 Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Как видно из материалов дела, на основании исполнительного листа Арбитражного суда Ярославской области N А82-9999/2011 от 23.12.2011 Судебный пристав-исполнитель 28.12.2011 возбудил исполнительное производство N 9045/11/25/76 о взыскании с ООО "ПОПЛАВОК" в пользу Общества 190 267 рублей 89 копеек.

Постановлением Судебного пристава-исполнителя от 23.01.2012 N 1938/12/25/76 указанное исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство N 4010/11/25/76/СД.

В рамках сводного исполнительного производства Судебный пристав-исполнитель 01.03.2012 вынес постановление N 3806/12/25/76 об отложении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения по исполнительному производству N 9045/11/25/76/СД.

Общество обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным постановления об отложении исполнительных действий, незаконными действий (бездействия) Судебного пристава-исполнителя (дело N А82-4144/2012).

Определением суда от 10.05.2012 производство по делу N А82-4144/2012 прекращено ввиду неподведомственности спора арбитражному суду, так как оспариваемое постановление вынесено, а действия (бездействие) совершены в рамках сводного исполнительного производства, в составе которого имеется исполнительный лист арбитражного суда общей юрисдикции.

По настоящему делу, в котором участвуют те же лица, Общество вновь заявило требование о признании недействительным постановления Судебного пристава-исполнителя от 01.03.2012 N 3806/12/25/76 об отложении исполнительных действий, признании незаконными его действий по вынесению постановления.

В связи с тем, что на дату рассмотрения дела уже имелся вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд должен был прекратить производство по настоящему делу (пункт 2 части 1 статьи 150 Кодекса).

При таких обстоятельствах принятые судебные акты подлежат отмене, производство по делу - прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 150, пунктом 6 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 29.06.2012 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 по делу N А82-6249/2012 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Ю. Башева

Судьи

И.Л. Забурдаева Н.Ш. Радченкова