Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 декабря 2012 г. N Ф01-6696/12 по делу N А38-10/2012

Судья Тютин Д.В.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Дерябиной Татьяны Владимировны на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 15.05.2012 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 по делу N А38-10/2012, установил:

индивидуальный предприниматель Дерябина Татьяна Владимировна (далее - ИП Дерябина Т.В.) обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 15.05.2012 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012.

Одновременно ИП Дерябина Т.В. заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование. Ходатайство мотивировано тем, что копия постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 была получена по почте 08.10.2012, поэтому кассационная жалоба не могла быть подана ранее 08.12.2012.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Следовательно, срок на подачу кассационной жалобы истек 24.11.2012 (а поскольку этот день выходной, то 26.11.2012 года).

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, окружной суд считает его не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В силу части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, или получения ими судебных актов в почтовом отделении, а со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Обстоятельства, указанные заявителем в качестве обоснования пропуска срока, не прерывают течение процессуального срока, предусмотренного для кассационного обжалования судебных актов.

Уважительных причин препятствующих своевременному направлению кассационной жалобы, обстоятельств, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий ИП Дерябиной Т.В. не приведено.

Кроме того, из материалов дела видно, что апелляционный суд выполняет обязанности по размещению соответствующих сведений на своем официальном сайте в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому заявитель мог ознакомиться с информацией об обжалуемом постановлении суда апелляционной инстанции, начиная с 24.09.2012, а также ознакомится с полным текстом постановления в электронной форме до получения его в почтовом отделении.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного кассационная жалоба подлежит возврату ИП Дерябиной Т.В.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определил:

Возвратить кассационную жалобу N б/н заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Приложение:

Кассационная жалоба на 6 л., приложенные к ней документы на 20 л, и диск.

Судьи

Д.В. Тютин Э.В. Андрусенко