Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 января 2013 г. N Ф01-6588/12 по делу N А79-2548/2011

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 января 2013 г. N Ф01-6588/12 по делу N А79-2548/2011

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Синякиной Т.В.,

судей Каширской Н.А., Ногтевой В.А.

без участия лиц, участвующих в деле о банкротстве,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу - представителя участников общества с ограниченной ответственностью "Служба Единого Заказчика" Болотиной Лидии Николаевны на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.03.2012, принятое судьей Емельяновым Д.В., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012, принятое судьями Протасовым Ю.В., Захаровой Т.А., Смирновой И.А., по делу N А79-2548/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Служба Единого Заказчика" и установил:

в Арбитражный суд Чувашской Республики обратилось общество с ограниченной ответственностью "Тепло-Сервис" (далее - ООО "Тепло-Сервис") с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Служба Единого Заказчика" (далее - Общество, должник) несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявленных требований ООО "Тепло-Сервис" указало, что Общество имеет просроченную свыше трех месяцев задолженность в размере 4 611 159 рублей 63 копеек, установленную постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.03.2011 по делу N А79-4025/2010 об утверждении мирового соглашения.

Признав требование обоснованным, суд определением от 15.03.2012 удовлетворил заявление: ввел в отношении должника процедуру наблюдения и включил ООО "Тепло-Сервис" в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой 4 611 159 рублей 63 копейки, временным управляющим утвердил Павлунину Л.С.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 13.06.2012 оставил без изменения определение от 15.03.2012.

Не согласившись с указанными судебными актами, представитель участников Общества Болотина Лидия Николаевна обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение и постановление и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению лица, подавшего жалобу, вывод судов о том, что Общество отвечает признакам банкротства, противоречит фактическим обстоятельствам дела, а также статье 33 Закона о банкротстве.

Болотина Л.Н. полагает, что у Общества отсутствует задолженность перед ООО "Тепло-Сервис", поскольку стороны имеют взаимные обязательства, вытекающие из одного договора.

В представленном в суд кассационной инстанции дополнении к кассационной жалобе, заявитель указывает, что постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.03.2011 по делу N А79-4025/2010 утверждено мировое соглашение, заключенное ООО "Тепло-Сервис" и должником. В указанном мировом соглашении сторонами не согласован срок исполнения обязательств, в связи с чем на дату обращения ООО "Тепло-Сервис" с заявлением о признании должника банкротом, установленный пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) трехмесячный срок для исполнения обязательства не истек.

Законность определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.03.2012 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012 по делу N А79-2548/2011 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции счёл, что производство по кассационной жалобе представителя участников должника Болотиной Л.Н. подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление от 22.06.2012 N 35) определение о введении наблюдения в части введения наблюдения может быть обжаловано и пересмотрено только до окончания наблюдения, то есть до даты введения следующей процедуры. При поступлении жалобы или заявления о пересмотре указанного определения в рассматриваемой части после окончания наблюдения, а также в случае окончания наблюдения в ходе рассмотрения таких жалобы или заявления суд прекращает по ним производство на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Аналогичные правила применяются в случае обжалования судебных актов о введении финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства.

На основании изложенных разъяснений следует, что определение о введении наблюдения может быть обжаловано только до окончания наблюдения.

В рассмотренном случае процедура наблюдения окончена. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.07.2012 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов, которые реализовали свои права на предъявления денежных требований к Обществу, должник публично объявлен банкротом.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе Болотиной Л.Н. подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определил:

прекратить производство по кассационной жалобе представителя участников общества с ограниченной ответственностью "Служба Единого Заказчика" Болотиной Лидии Николаевны на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.03.2012 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012 по делу N А79-2548/2011.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Синякина

Судьи

Н.А. Каширская В.А. Ногтева