Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 января 2013 г. N Ф01-1750/12 по делу N А39-2413/2011

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 апреля 2013 г. N Ф01-1750/12 по делу N А39-2413/2011

См. также определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 марта 2013 г. N Ф01-1750/12 по делу N А39-2413/2011

См. также определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 февраля 2013 г. N Ф01-1750/12 по делу N А39-2413/2011

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 мая 2012 г. N Ф01-1750/12 по делу N А39-2413/2011

См. также определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 декабря 2012 г. N Ф01-1750/12 по делу N А39-2413/2011

Судья Базилева Т.В.,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Кусляйкина Николая Алексеевича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам акта камеральной налоговой проверки Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саранска от 28.03.2011 N 2749, установил:

индивидуальный предприниматель Кусляйкин Николай Алексеевич (далее - Предприниматель) обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с заявлением от 14.01.2013 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам акта камеральной налоговой проверки Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Саранска от 28.03.2011 N 2749.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обжалуемый заявителем акт камеральной налоговой проверки Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саранска от 28.03.2011 N 2749 не содержит властных предписаний, обязательных для исполнения, и не подпадает под признаки ненормативного акта налогового органа, который может быть обжалован в судебном порядке в соответствии со статьей 198 Кодекса.

Таким образом заявление Кусляйкина Николая Алексеевича не подлежит рассмотрению в суде кассационной инстанции, поэтому должно быть возвращено в порядке статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь частью первой, частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 главы 25.3 "Государственная пошлина" Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определил:

1. Возвратить заявление от 14 января 2013 года N б/н заявителю.

2. Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 рублей, перечисленную по квитанции от 04.01.2013.

3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение:

1. Заявление на 6 листах и приложенные к нему документы на 71 листе.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судьи

Т.В. Базилева Н.Е. Поткина