Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2014 г. N 01АП-7093/11

г. Владимир

20 января 2014 г.

Дело N А39-2413/2011

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Москвичевой Т.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления индивидуального предпринимателя Кусляйкина Николая Алексеевича (ИНН 132800045366, ОГРН 304132834300111), г. Саранск, о пересмотре постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2012 по делу N А39-2413/2011 по вновь открывшимся обстоятельствам, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Кусляйкин Николай Алексеевич (далее - предприниматель, Кусляйкин Н.В.) обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Саранска (далее - инспекция, налоговый орган) от 28.04.2011 N 2778, утвержденного решением Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия от 24.06.2011 N 02-16/06137.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 17.10.2011 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Предприниматель 14.01.2014 обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре судебного акта от 02.02.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии со статьей 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решение, принятое арбитражным судом первой инстанции, пересматривается по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим это решение. Пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2012 по делу N А39-2413/2011 решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 17.10.2011 оставлено без изменения, в связи с чем Первый арбитражный апелляционный суд не является судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

С учетом изложенного, заявление индивидуального предпринимателя Кусляйкина Николая Алексеевича от 14.01.2014 подлежит возвращению заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданное с нарушением правил, установленных статьей 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 314, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить заявление индивидуального предпринимателя Кусляйкина Николая Алексеевича (входящий 01АП-7093/11(2) от 14.01.2014) о пересмотре вступившего в законную силу постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2012 по делу N А39-2413/2011 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы, в том числе 1 почтовый конверт.

Судья

Т.В. Москвичева