• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 января 2013 г. N Ф01-6036/12 по делу N А28-2923/2012

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"На основании статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В пункте 9.5 контракта стороны предусмотрели ответственность подрядчика за просрочку исполнения обязательств в виде уплаты неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России, действующей на момент предъявления санкций, от стоимости контракта за каждый день просрочки обязательств.

...

Ссылка ответчика на то, что для рассматриваемого спора дело N А28-1223/2010 Арбитражного суда Кировской области имеет преюдициальной значение, отклоняется судом округа. При расчете неустойки истец учел нарушение Управлением обязательств по передаче генеральному подрядчику объекта. При этом из судебных актов по указанному делу и материалов настоящего дела не следует, что Общество воспользовалось правом на приостановление работ в порядке, установленном статьей 716 Кодекса, поэтому ответчик утратил право ссылаться на обстоятельства, препятствовавшие выполнению работ в установленный срок."