Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 января 2013 г. N Ф01-6657/12 по делу N А43-15641/2012

Резолютивная часть определения объявлена 17.01.2013.

Определение в полном объеме изготовлено 24.01.2013.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чернышова Д.В.,

судей Апряткиной Г.С., Павлова В.Ю.,

при участии представителей от истца: Алексеевой Ю.А. (доверенность от 01.08.2012), от ответчика: Ципова А.В. (доверенность от 12.10.2012),

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Терюкова Александра Константиновича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.09.2012, принятое судьей Дроздовой С.А., и на постановление Первого арбитражного суда Нижегородской области от 19.11.2012, принятое судьями Малышкиной Е.Л., Богуновой Е.А., Вечкановым А.И., по делу N А43-15641/2012 по иску индивидуального предпринимателя Терюкова Александра Константиновича к обществу с ограниченной ответственностью "Сормовский коммерческий центр", об устранении препятствий в осуществлении права владения недвижимым имуществом и установил:

индивидуальный предприниматель Терюков Александр Константинович

(далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сормовский коммерческий центр" (далее - Общество) об устранении препятствий в осуществлении права владения недвижимым имуществом.

Исковые требования основаны на статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик своими действиями препятствует истцу в осуществлении права владения недвижимым имуществом.

Арбитражный суд Нижегородской области определением от 18.09.2012, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012, на основании пункта 1 статьи 143 и пункта 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановил производство по настоящему делу до рассмотрения кассационной жалобы Общества на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2012 по делу N А43-41285/2011.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Предприниматель обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Заявитель считает, что суд нарушил пункты 1 и 2 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку на момент вынесения оспариваемого определения судом первой инстанции судебный акт по делу N А43-41285/2011 уже вступил в законную силу. Кроме того, настоящее дело и дело N А43-41285/2011 никак между собой не связаны, они имеют разные правовые основания и предметы доказывания.

В судебном заседании заявитель поддержал доводы кассационной жалобы.

Общество отклонило доводы заявителя и просило оставить жалобу без удовлетворения.

В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд округа проверяет правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражений относительно жалобы.

Законность определения Арбитражного суда Нижегородской области от 18.09.2012 и постановления Первого арбитражного суда Нижегородской области от 19.11.2012 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Из материалов дела усматривается, что на момент рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Нижегородской области определением от 02.11.2012 возобновил производство по настоящему делу, что привело к отсутствию предмета кассационного обжалования. Кроме того, спор уже рассмотрен по существу с вынесением решения от 11.12.12 (полный текст изготовлен 18.12.2012).

С учетом изложенного производство по кассационной жалобе Предпринимателя подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150 (пунктом 1 части 1), 184, 185 и 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определил:

прекратить производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Терюкова Александра Константиновича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.09.2012 и на постановление Первого арбитражного суда Нижегородской области от 19.11.2012 по делу N А43-15641/2012.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Чернышов

Судьи

Г.С. Апряткина В.Ю. Павлов