Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 января 2013 г. N Ф01-6574/12 по делу N А11-5657/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 28.01.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 29.01.2013.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чижова И.В.,

судей Базилевой Т.В., Шутиковой Т.В.

при участии представителей от истца: Рынзы А.В. (удостоверение от 22.03.2012), Медкова С.В. (доверенность от 22.03.2012), от ответчика: Куфезиной В.К. (доверенность от 10.08.2011),

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АГРА" на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012, принятое судьями Вечкановым А.И., Логиновой О.А., Соловьевой М.В., по делу N А11-5657/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "АГРА" к обществу с ограниченной ответственностью "ТРИМО-ВСК" о взыскании 423 542 рублей 22 копеек и установил:

общество с ограниченной ответственностью "АГРА" (далее - ООО "АГРА", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "ТРИМО-ВСК" (далее - ООО "ТРИМО-ВСК", ответчик) о взыскании 423 542 рублей 22 копеек задолженности по оплате услуг.

Решением суда от 24.05.2012 исковое требование удовлетворено.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012 решение суда первой инстанции отменено. В удовлетворении требования истца отказано.

ООО "АГРА" не согласилось с принятым постановлением и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что выводы апелляционного суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

По мнению истца, оказанные им услуги приняты ответчиком без замечаний, о чем свидетельствуют акты оказанных услуг, платежные поручения и акты сверки расчетов. Сведения, указанные в данных актах, подтверждены соответствующими первичными документами. Платежные поручения от 23.11.2009, 30.11.2009, 28.12.2009, 21.01.2010, 25.02.2010, 10.03.2010, 16.03.2010, 13.04.2010, 05.05.2010, 03.06.2010, 28.06.2010, 16.07.2010, 19.07.2010, 21.07.2010 и 30.07.2010 подтверждают частичную оплату услуг по перевозке грузов.

Подробно доводы ООО "АГРА" изложены в кассационной жалобе и поддержаны его представителями в судебном заседании.

Ответчик в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в судебном заседании возразили против доводов кассационной жалобы и просили оставить ее без удовлетворения.

Законность постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установили суды, 01.01.2008 ООО "ТРИМО-ВСК" (заказчик) и ООО "АГРА" (исполнитель) подписали договор об организации транспортных и экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом в междугороднем сообщении N 123т/08, согласно условиям которого исполнитель взял на себя обязанность организовать сохранную и своевременную доставку доверенного ему заказчиком груза в пункт назначения, а заказчик - уплатить за перевозку груза согласованную плату.

Согласно пункту 5.2 договора заказчик обязан своевременно произвести оплату услуг исполнителя в соответствии с согласованной ставкой, путем банковского перевода на счет исполнителя при условии передачи ему исполнителем следующих документов: счета-фактуры на оказанные исполнителем услуги; товарно-транспортной накладной, подтверждающей сохранную доставку груза грузополучателю, с отметками грузоотправителя и грузополучателя; если иное не указано в заявке на перевозку, то оригинал действующей доверенности (с неистекшим на момент приемки груза грузополучателем сроком действия, с неперебранным объемом груза, со всеми заполненными реквизитами) грузополучателя на лицо, получившее груз (подпись доверенного лица на доверенности должна совпадать с подписью грузополучателя на товарно-транспортных накладных).

В соответствии с пунктом 5.3 договора оплата выполненных по договору услуг производится заказчиком в течение 15 банковских дней с момента получения всех документов, указанных в пункте 5.2 договора, в рублях Российской Федерации.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате 423 542 рублей 22 копеек долга за оказанные транспортные услуги, подтвержденного актами сверок расчетов за периоды с 01.01.2008 по 31.12.2008, с 01.01.2010 по 20.01.2011, с 01.01.2011 по 30.04.2011, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Руководствуясь статьями 309, 310, пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции счел доказанными факты надлежащего исполнения истцом договорных обязательств и отсутствия доказательств их полной оплаты и удовлетворил заявленное требование.

Первый арбитражный апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции. Суд пришел к выводу о том, что представленная истцом в обоснование иска первичная документация не подтверждает фактически оказанные услуги и сумму задолженности.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Суд апелляционной инстанции оценил в совокупности и взаимосвязи представленные в дело доказательства и имеющиеся в материалах дела документы, в том числе договор от 01.01.2008 N 123т/08, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2011 по 30.04.2011, акты оказанных услуг за период с 30.10.2009 по 31.03.2011, платежные поручения, по которым осуществлены платежи в период с 23.11.2009 по 22.12.2010, и пришел к выводу о том, что ООО "АГРА" не представило надлежащих и бесспорных доказательств в подтверждение фактически оказанных услуг и спорной суммы задолженности.

Доводы заявителя жалобы об обратном направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных апелляционным судом, что в силу части 2 статьи 287 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Ссылка ООО "АГРА" на акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.04.2011, подписанный сторонами, несостоятельна, так как первичные документы, поименованные в данном акте, истцом в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах у Первого арбитражного апелляционного суда отсутствовали законные основания для удовлетворения искового требования ООО "АГРА".

Нормы материального права применены судом апелляционной инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятого судебного актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного кассационная жалоба истца не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, подлежат отнесению на ООО "АГРА".

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012 по делу N А11-5657/2011 Арбитражного суда Владимирской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АГРА" - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, отнести на общество с ограниченной ответственностью "АГРА".

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Чижов

Судьи

Т.В. Базилева Т.В. Шутикова