См. также определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 января 2013 г. N Ф01-6588/12 по делу N А79-2548/2011
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Синякиной Т.В.,
судей Каширской Н.А., Ногтевой В.А.
без участия лиц, участвующих в деле о банкротстве,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу - представителя участников общества с ограниченной ответственностью "Служба Единого Заказчика" Болотиной Лидии Николаевны на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2012, принятое судьей Протасовым Ю.В., по делу N А79-2548/2011 Арбитражного суда Чувашской Республики о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Служба Единого Заказчика" и установил:
решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.07.2012 общество с ограниченной ответственностью "Служба Единого Заказчика" (далее - Общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Не согласившись с указанным решением представитель участников Общества Болотина Лидия Николаевна обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением от 15.08.2012 апелляционный суд возвратил жалобу заявителю, указав, что у представителя участников должника отсутствует право на обжалование решения от 13.07.2012 о признании Общества банкротом.
Болотина Л.Н. обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 15.08.2012 отменить, апелляционную жалобу направить на рассмотрение в Первый арбитражный апелляционный суд.
По мнению заявителя жалобы, суд принял оспариваемое определение с нарушением пункта 3 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и без учета разъяснений, данных в пункте 41 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
До принятия судом округа постановления по существу кассационной жалобы от Болотиной Л.Н. поступил письменное заявление об отказе от кассационной жалобы.
Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного кодекса.
Рассмотрев заявление Болотиной Л.Н., Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований, перечисленных в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его отклонения.
С учетом изложенного данное заявление подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению.
Руководствуясь статьями 49 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определил:
принять отказ представителя участников общества с ограниченной ответственностью "Служба Единого Заказчика" Болотиной Лидии Николаевны от кассационной жалобы на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2012 по делу N А79-2548/2011 Арбитражного суда Чувашской Республики.
Прекратить производство по кассационной жалобе.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
Т.В. Синякина |
Судьи
|
Н.А. Каширская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"По мнению заявителя жалобы, суд принял оспариваемое определение с нарушением пункта 3 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и без учета разъяснений, данных в пункте 41 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"."
Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 января 2013 г. N Ф01-6588/12 по делу N А79-2548/2011
Хронология рассмотрения дела:
29.09.2014 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-2548/11
10.02.2014 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-2548/11
04.02.2014 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-1913/12
27.12.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14371/13
16.12.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14371/13
16.12.2013 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-1913/12
21.11.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14371/13
21.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14371/13
21.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-11420/13
08.10.2013 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-1913/12
01.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14371/13
27.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-10921/13
24.09.2013 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-1913/12
17.09.2013 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-1913/12
21.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-10329/13
16.07.2013 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-1913/12
25.06.2013 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-1913/12
18.06.2013 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-2548/11
17.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-9161/13
07.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-9052/13
27.05.2013 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-1913/12
24.05.2013 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-2548/11
23.04.2013 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-1913/12
19.04.2013 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-2548/11
03.04.2013 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-1913/12
22.03.2013 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-1913/12
21.03.2013 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-2548/11
05.03.2013 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-1913/12
26.02.2013 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-2548/11
06.02.2013 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-2548/11
17.01.2013 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-6588/12
10.01.2013 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-6588/12
28.12.2012 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-1913/12
11.12.2012 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-1913/12
30.11.2012 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-2548/11
13.11.2012 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-2548/11
02.11.2012 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-2548/11
16.10.2012 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-1913/12
15.08.2012 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-1913/12
13.07.2012 Решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-2548/11
03.07.2012 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-2548/11
13.06.2012 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-1913/12