Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 февраля 2013 г. N Ф01-6674/12 по делу N А82-2362/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2013 года.

В полном объеме постановление изготовлено 06 февраля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чижова И.В.,

судей Базилевой Т.В., Шутиковой Т.В.

при участии представителя от ответчика: Зайцевой Ю.В. (доверенность от 12.09.2012),

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала - Северной железной дороги на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012, принятое судьями Сандаловым В.Г., Кобелевой О.П., Пуртовой Т.Е., по делу N А82-2362/2012 по иску открытого акционерного общества "Северсталь" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала - Северной железной дороги о взыскании излишне списанной платы за пользование вагонами и процентов и установил:

открытое акционерное общество "Северсталь" (далее - ОАО "Северсталь") обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала - Северной железной дороги (далее - ОАО "РЖД") о взыскании 356 964 рублей 16 копеек излишне списанной платы за пользование вагонами и 37 203 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 11.03.2011 по 29.06.2012 и по день погашения долга.

Решением суда от 16.07.2012 с ОАО "РЖД" взыскано 356 964 рубля 16 копеек излишне списанной платы за пользование вагонами и 14 992 рубля 49 копеек неустойки, начисленной с 23.12.2011 по 29.06.2012 и до фактического погашения суммы долга. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012 решение суда изменено. Исковое требование удовлетворено.

ОАО "РЖД" не согласилось с принятым судебным актом в части определения момента, с которого подлежит начислению законная неустойка, и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суд апелляционной инстанции неправильно применил статьи 395 и 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

По мнению ОАО "РЖД", о неправомерности действий по списанию денежных средств с лицевого счета истца ответчик узнал только после получения претензии от ОАО "Северсталь", поэтому начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с даты списания данных денежных средств с лицевого счета истца неправомерно и противоречит условиям договора от 25.12.2008 N ОД22-0032/Т19010 "О порядке расчетов за транспортные услуги". Подробно доводы ОАО "РЖД" изложены в кассационной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании.

Истец в отзыве на кассационную жалобу возразил относительно доводов заявителя, просил оставить жалобу без удовлетворения.

ОАО "Северсталь", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Судом удовлетворено ходатайство ОАО "РЖД" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Законность постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установили суды, 26.05.2006 ОАО "РЖД" (перевозчик) и ОАО "Северсталь" (владелец) подписали договор N 4-28/ТР6080 (в редакции протоколов согласования разногласий от 07.06 и 04.07.2006) на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего владельцу, по станциям Череповец-2 и Кошта Северной железной дороги.

В соответствии с договором от 25.12.2008 N ОД22-0032/Т19010 "О порядке расчетов за транспортные услуги" ОАО "Северсталь" присвоен индивидуальный лицевой счет в ОАО "РЖД".

В связи с тем, что вновь прибывшие вагоны простаивали на путях общего пользования станции Дикая Северной железной дороги в ожидании их приема владельцем, 10.03.2011 ответчик списал с лицевого счета истца 356 964 рубля 16 копеек платы за пользование вагонами.

Посчитав списание платы за пользование вагонами, не принадлежащими перевозчику, необоснованным, ОАО "Северсталь" в претензии от 07.12.2011 потребовало возвратить на его лицевой счет 741 898 рублей 33 копейки платы за пользование вагонами и уплатить проценты за пользование денежными средствами, начисленные в порядке статьи 395 ГК РФ.

Неисполнение данного требования послужило основанием для обращения ОАО "Северсталь" в арбитражный суд с настоящим иском.

Отменяя решение суда в части определения момента, с которого подлежит начислению законная неустойка, суд апелляционной инстанции руководствовался статьей 395 ГК РФ, пунктом 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" и исходил из того, что проценты подлежат начислению с момента списания денежных средств с лицевого счета истца.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их плате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут быть взысканы грузоотправителем (грузополучателем) с перевозчика независимо от того, какой иск был предъявлен: о внесении изменений в записи на лицевом счете в ТехПД либо о взыскании с перевозчика соответствующей суммы.

Такие проценты подлежат начислению с момента необоснованного списания перевозчиком учитываемых на лицевом счете ТехПД денежных средств до момента фактического восстановления записи на лицевом счете или возврата денежных средств истцу, если иное не установлено соглашением сторон.

Суд установил и материалами дела подтверждается, что денежные средства с единого лицевого счета ОАО "Северсталь" в ТехПД списаны ответчиком 10.03.2011.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 11.03.2011.

Довод ОАО "РЖД" со ссылкой на пункты 4.8 и 4.9 договора от 25.12.2008 N ОД22-0032/Т19010 "О порядке расчетов за транспортные услуги" о том, что о неправомерности своих действий ответчик узнал только после получения претензии истца, суд округа отклонил исходя из следующего. В соответствии со статьей 862 ГК РФ данный договор устанавливает порядок расчетов за транспортные услуги, но не изменяет правоотношения сторон, урегулированные нормами главы 40 ГК РФ, в том числе момент возникновения у перевозчика права требовать оплаты, а у ветвевладельца - обязанности оплатить услуги по перевозке.

Нормы материального права применены судом апелляционной инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012 по делу N А82-2362/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала - Северной железной дороги - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, отнести на открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала - Северной железной дороги.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Чижов

Судьи

Т.В. Базилева Т.В. Шутикова