Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 февраля 2013 г. N Ф01-7596/13 по делу N А11-11442/2011

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 декабря 2012 г. N Ф01-6576/12 по делу N А11-11442/2011

Судья Павлов В.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу Гоника Михаила Александровича на решение от 14.05.2012 Арбитражного суда Владимирской области и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2012 по делу N А11-11442/2011 Арбитражного суда Владимирской области, установил:

Гоник М.А. обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой от 09.01.2013 на указанные акты с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

В качестве причины пропуска срока заявитель ссылается на нахождение с 15.10.по 11.11.2012 за пределами своего места жительства в связи с командировкой в Китай, затем в декабре-январе в Германию, для участия в конференции и решения научно-производственных вопросов.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не установлено указанным Кодексом.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Владимирской области от 14.05.2012 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2012 подана 15.01.2013 (по штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Владимирской области), то есть за пределами установленного законом срока.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, окружной суд не признает указанные причины пропуска срока на кассационное обжалование уважительными, так как в силу постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин нахождение заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, а также иные организационные проблемы.

Суд считает, что у заявителя кассационной жалобы было достаточно времени для подачи жалобы. Кроме того, Гоник М.А. мог воспользоваться услугами представителя.

При таких обстоятельствах окружной суд не усматривает оснований для восстановления пропущенного срока на кассационное обжалование, что является основанием для возвращения кассационной жалобы заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 главы 25.3 "Государственная пошлина" Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определил:

1. Возвратить кассационную жалобу от 09 января 2013 года 09.01.2013 года б/н б/н заявителю.

2. Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, перечисленную по чеку-ордеру от 06.01.2013.

3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 20 л., в том числе чек-ордер от 06.01.2013.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судьи

В.Ю. Павлов И.А. Морозова