Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 февраля 2013 г. N Ф01-7066/13 по делу N А43-23177/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 февраля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чернышова Д.В.,

судей Кислицына Е.Г., Павлова В.Ю.

при участии представителей от истца: Неустроева В.В., выписка от 20.01.2013 N 99, от ответчика: Конопатова С.И. по доверенности от 31.03.2012, Неустроевой Т.В., выписка от 29.07.2011 N 300,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - потребительского общества "Торговый дом "Татьяна" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.07.2012, принятое судьей Камановой М.Н., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012, принятое судьями Наумовой Е.Н., Александровой О.Ю., Большаковой О.А., по делу N А43-23177/2011 по иску Работкинского потребительского общества к потребительскому обществу "Торговый дом "Татьяна" о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

третьи лица - Лапшина Лариса Николаевна, Мамонова Ольга Владимировна, и установил:

Работкинское потребительское общество (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к потребительскому обществу "Торговый дом "Татьяна" (далее - Торговый дом) о взыскании 815 100 рублей неосновательного обогащения с 29.08.2008 по 14.12.2010, 86 581 рубля 73 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.12.2010 по 11.04.2012 и процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга в размере 815 100 рублей, начиная с 12.04.2012 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере восьми процентов годовых.

Требования основаны на статьях 395, 606, 614, 1102 и 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик без правовых оснований и соответствующей платы пользовался имуществом истца, в связи с чем произошло его неосновательное обогащение.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Лапшина Лариса Николаевна и Мамонова Ольга Владимировна.

Сославшись на статьи 168, 395, 1102 и 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд решением от 05.07.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 29.10.2012, частично удовлетворил исковые требования, взыскал с ответчика в пользу истца 799 838 рублей 68 копеек неосновательного обогащения, 84 960 рублей 64 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами и отказал в удовлетворении остальной части иска.

Не согласившись с судебными актами, Торговый дом обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление апелляционной инстанции в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя, суд принял к рассмотрению исковое заявление, подписанное неуполномоченным лицом, при его рассмотрении вышел за пределы исковых требований, неверно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и распределил обязанности по доказыванию фактов, и не учел истечение срока исковой давности по заявленным требованиям.

В отзыве на кассационную жалобу представитель Общества сослался на законность и обоснованность судебных актов и просил оставить жалобу без удовлетворения.

С целью урегулирования сторонами спора мирным путем в судебных заседаниях суда кассационной инстанции объявлялись перерывы до 10 часов 30 минут 14.02.2013 и до 09 часов 30 минут 15.02.2013.

В судебном заседании 14.02.2013 стороны представили мировое соглашение, единогласно одобренное общим собранием уполномоченных Общества от 12.02.2013, и ходатайствовали о его утверждении.

В силу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в мировом соглашении могут содержаться условия о рассрочке исполнения обязательств ответчиком.

Заключенное сторонами мировое соглашение содержит следующие условия:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 138 - 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по обоюдному согласию спора о неосновательном обогащении в связи с арендой здания магазина N 14 ТПС ул. Подгорная, с. Чеченино, Кстовского района, Нижегородской области с последующим выкупом.

2. Стороны определили, что долг ответчика с учетом неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 884 799 рублей 32 копейки.

3. Оплата основного долга в сумме 884 799 рублей 32 копеек осуществляется ответчиком путем перечисления ежегодных денежных средств на расчетный счет истца, в следующем порядке:

N п/п	Дата погашения	Сумма ежегодного платежа, руб.	Остаток суммы долга, руб.
1	14.02.2014	88477,93	796321,39
2	14.02.2015	88477,93	707843,46
3	14.02.2016	88477,93	619365,53
4	14.02.2017	88477,93	530887,60
5	14.02.2018	88477,93	442409,67
6	14.02.2019	88477,93	353931,74
7	14.02.2020	88477,93	265453,81
8	14.02.2021	88477,93	176975,88
9	14.02.2022	88477,93	88477,93
10	14.02.2023	88477,93	0,00
Итого		884799,32

3. Ответчик имеет право оплатить истцу суммы, указанные в пункте 3 настоящего мирового соглашения, досрочно.

4. В случае, допущения просрочки по выплате денежных средств указанных в пункте 3 настоящего мирового соглашения, ответчик оплачивает истцу неустойку за каждый день просрочки в размере 0,1% от неоплаченной в срок (просроченной по графику) суммы.

5. Все судебные издержки, понесенные сторонами, остаются на той стороне, которая их понесла.

6. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон, и один экземпляр для Федерального Арбитражного суда Волго-Вятского округа.

7. Стороны просят Федеральный Арбитражный суд Волго-Вятского округа утвердить настоящее мировое соглашение.

8. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны".

По правилам части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. Названные обстоятельства не установлены, поэтому суд округа счел возможным утвердить мировое соглашение на основании статьи 141 данного кодекса.

В части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины по иску.

Руководствуясь частями 4 и 5 статьи 49, статьями 141, 142, частью 2 статьи 150, пунктом 6 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.07.2012 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 по делу N А43-23177/2011 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное Работкинским потребительским обществом (истцом) и потребительским обществом "Торговый дом "Татьяна" (ответчиком) следующего содержания:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 138 - 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по обоюдному согласию спора о неосновательном обогащении в связи с арендой здания магазина N 14 ТПС ул. Подгорная, с. Чеченино, Кстовского района, Нижегородской области с последующим выкупом.

2. Стороны определили, что долг ответчика с учетом неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 884 799 рублей 32 копейки.

3. Оплата основного долга в сумме 884 799 рублей 32 копеек осуществляется ответчиком путем перечисления ежегодных денежных средств на расчетный счет истца, в следующем порядке:

N п/п	Дата погашения	Сумма ежегодного платежа, руб.	Остаток суммы долга, руб.
1	14.02.2014	88477,93	796321,39
2	14.02.2015	88477,93	707843,46
3	14.02.2016	88477,93	619365,53
4	14.02.2017	88477,93	530887,60
5	14.02.2018	88477,93	442409,67
6	14.02.2019	88477,93	353931,74
7	14.02.2020	88477,93	265453,81
8	14.02.2021	88477,93	176975,88
9	14.02.2022	88477,93	88477,93
10	14.02.2023	88477,93	0,00
Итого		884799,32

3. Ответчик имеет право оплатить истцу суммы, указанные в пункте 3 настоящего мирового соглашения, досрочно.

4. В случае, допущения просрочки по выплате денежных средств указанных в пункте 3 настоящего мирового соглашения, ответчик оплачивает истцу неустойку за каждый день просрочки в размере 0,1% от неоплаченной в срок (просроченной по графику) суммы.

5. Все судебные издержки, понесенные сторонами, остаются на той стороне, которая их понесла.

6. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон, и один экземпляр для Федерального Арбитражного суда Волго-Вятского округа.

7. Стороны просят Федеральный Арбитражный суд Волго-Вятского округа утвердить настоящее мировое соглашение.

8. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

Прекратить производство по делу N А43-23177/2011 Арбитражного суда Нижегородской области.

В случае неисполнения потребительским обществом "Торговый дом "Татьяна" условий мирового соглашения Арбитражному суду Нижегородской области выдать исполнительный лист.

Возвратить Работкинскому потребительскому обществу из федерального бюджета 196 рублей 90 копеек государственной пошлины, взысканной по исполнительному листу серии АС 002895332 за подачу искового заявления. Арбитражному суду Нижегородской области выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Чернышов

Судьи

Е.Г. Кислицын В.Ю. Павлов