Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 февраля 2013 г. N Ф01-7381/13 по делу N А79-7992/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20.02.2013.

Полный текст постановления изготовлен 27.02.2013.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Бабаева С.В.,

судей Кислицына Е.Г., Чернышова Д.В.,

без участия представителей сторон,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Декабрь" Алимова Игоря Шамилевича на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 03.10.2012, принятое судьей Крыловым Д.В., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012, принятое судьями Рубис Е.А., Смирновой И.А., Урлековым В.Н., по делу N А79-7992/2011 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Декабрь" Алимова Игоря Шамилевича к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Старко" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки и установил:

решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 06.03.2012 по делу N А79-7992/2011 общество с ограниченной ответственностью "Декабрь" (далее - ООО "Декабрь") признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Алимов Игорь Шамилевич (далее - Конкурсный управляющий).

В рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Старко" (далее - ООО "Старко", Фирма) о признании недействительными следующих сделок:

- договора купли продажи недвижимого имущества - двухэтажного кирпичного здания с подвалом, одноэтажными кирпичными пристроями, общей площадью 975,9 квадратного метра, расположенного по адресу: город Чебоксары, улица Гайдара, дом 5, заключенного 28.02.2011 ООО "Декабрь" (продавцом) и ООО "Старко" (покупателем), и о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с покупателя в счет возмещения стоимости нежилого здания 10 000 000 рублей;

- договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 21:01:030111:14, общей площадью 1705 квадратных метров, расположенного по адресу: город Чебоксары, улица Гайдара, дом 5, заключенного 25.02.2011 ООО "Декабрь" (продавец) и ООО "Старко" (покупатель), применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с покупателя в счет возмещения стоимости земельного участка 4 000 000 рублей.

Заявленное требование основано на пункте 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и мотивировано тем, что оспариваемые сделки совершены в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом и связаны с отчуждением имущества должника, балансовая стоимость которого превышает двадцать процентов балансовой стоимости активов на последнюю отчетную дату.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 03.10.2012, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012, в удовлетворении исковых требований отказано со ссылкой на пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление от 23.12.2010 N 63). Обе судебные инстанции исходили из того, что в материалы дела не представлены доказательства, необходимые для применения пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Конкурсный управляющий обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии и постановление Первого арбитражного апелляционного суда вследствие неправильного применения норм материального права.

Заявитель жалобы указал, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам спора и просил отменить принятые по делу судебные акты и принять по делу новый судебный акт.

ООО "Старко" в отзыве на кассационную жалобу указало на правильность принятых по делу определения и постановления апелляционной инстанции.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд округа проверяет правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Законность определения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в жалобе, окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Из документов кассационного производства следует и суды первой и апелляционной инстанций установили, что ООО "Декабрь" (продавец) и Фирма (покупатель) заключили договоры купли продажи от 28.02.2011 двухэтажного кирпичного здания с подвалом, одноэтажными кирпичными пристроями, общей площадью 975,9 квадратного метра, и от 25.02.2011 земельного участка с кадастровым номером 21:01:030111:14, общей площадью 1705 квадратных метров, расположенных по адресу: город Чебоксары, улица Гайдара, дом 5.

Условия сделки сторонами исполнены в полном объеме, переход права собственности на объекты недвижимости к покупателю зарегистрирован в установленном законом порядке (записи регистрации от 23.11.2011 N 21-21-01/060/2011-014 и N 21-21-01/060/2011-015).

Посчитав, что совершением оспариваемых договоров обществу с ограниченной ответственностью "Декабрь" был причинен вред, конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в данном Законе.

Согласно пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона сделки знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

В пункте 5 Постановления от 23.12.2010 N 63 разъяснено, что для признания сделки недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве необходима совокупность следующих условий: а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки. В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

В соответствии с абзацами 2 - 5 пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия: а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества; б) имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами 2 - 5 пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

На основании абзаца 4 пункта 5 Постановления Пленума от 23.12.2010 N 63 при определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца 32 статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (статья 19 этого Закона) либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника (пункт 7 Постановления от 23.12.2010 N 63).

Договоры купли-продажи недвижимого имущества заключены 28.02.2011, заявление о признании должника (ООО "Декабрь") банкротом принято 30.09.2011, то есть сделки совершены на семь месяцев до принятия к производству заявления о признании общества банкротом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Суды первой и апелляционной инстанций оценили в совокупности и взаимосвязи представленные в дело доказательства и имеющиеся в материалах дела документы, и пришли к выводу о том, что Конкурсный управляющий не представил надлежащих и бесспорных доказательств в подтверждение того, что на момент заключения спорных договоров должник отвечал признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества, в результате исполнения договоров произошло выбытие основных средств должника, необходимых для осуществления им основной деятельности, а также того, что был причинен вред имущественным правам как кредиторов, так и самого должника либо спорное имущество реализовано по заниженной цене.

Все перечисленное однозначно свидетельствует о том, что у судов первой и апелляционной инстанций отсутствовали законные основания для удовлетворения заявленных требований.

Доводы заявителя жалобы отклоняются, поскольку направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств и сделанных на их основании выводов, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции и Первым арбитражным апелляционным судом не допущено.

В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по кассационной жалобе относятся на заявителя. Определение третьей инстанции от 04.02.2013 в части предоставления ООО "Декабрь" отсрочки уплаты государственной пошлины следует считать утратившим силу.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1), 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 03.10.2012 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012 по делу N А79-7992/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Декабрь" Алимова Игоря Шамилевича - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Декабрь" в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины. Арбитражному суду Чувашской Республики - Чувашии выдать исполнительный лист.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.В. Бабаев

Судьи

Е.Г. Кислицын Д.В. Чернышов