Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 февраля 2013 г. N Ф01-6954/13 по делу N А17-822/2011

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 ноября 2011 г. по делу N А17-822/2011

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 ноября 2011 г. по делу N А17-822/2011

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 декабря 2011 г. N Ф01-5117/11 по делу N А17-822/2011

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 декабря 2011 г. N Ф01-5272/11 по делу N А17-822/2011

См. также определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 сентября 2012 г. N Ф01-4617/12 по делу N А17-822/2011

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Синякиной Т.В.,

судей Каширской Н.А., Ногтевой В.А.

при участии представителя от общества с ограниченной ответственностью "Русские Машины": Салапин С.В. по доверенности от 21.08.2012,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу должника - общества с ограниченной ответственностью "Русские машины" на определение Арбитражного суда Ивановской области от 02.05.2012, принятое судьей Рябцевой Н.А., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.06.2012, принятое судьями Кобелевой О.П., Дьяконовой Т.М., Сандаловым В.Г., по делу N А17-822/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Русские машины" и установил:

Арбитражный суд Ивановской области определением от 02.05.2012 ввел в отношении общества с ограниченной ответственностью "Русские машины" (далее - Общество, должник) процедуру наблюдения, утвердил временным управляющим Соколова А.Г.

Собранием кредиторов должника от 13.01.2012 принято решение об утверждении мирового соглашения. Должник обратился с заявлением об утверждении мирового соглашения в арбитражный суд.

От конкурсных кредиторов должника: ОАО "Росагролизинг" и ООО ГП "Сельмашкомплект" - поступило ходатайство об отказе в утверждении мирового соглашения и о признании недействительным решения собрания кредиторов Общества от 13.01.2012.

Определением от 02.05.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.06.2012, суд признал недействительным решение собрания кредиторов от 13.01.2012 и отказал в утверждении мирового соглашения.

Отказывая в утверждении мирового соглашения, суд руководствовался статьями 150, 156 и 160 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и пришел к выводу о том, что содержание мирового соглашения не соответствует требованиям Закона о банкротстве.

Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 02.05.2012 и постановление от 22.06.2012 и принять по делу новый судебный акт об утверждении мирового соглашения.

Общество не согласно с выводом суда о том, что мировое соглашение не соответствует требованиям Закона о банкротстве.

Должник полагает, что отсутствие достаточных средств, необходимых для расчетов с кредиторами по условиям мирового соглашения на момент заключения мирового соглашения, не может являться основанием отказа в его утверждении. В пункте 1 статьи 160 Закона о банкротстве указанное основание отсутствует кроме того, данный отказ противоречит самой сути процедуры банкротства, так как заключение мирового соглашения направлено на восстановление платежеспособности должника в будущем. В представленном тексте проекта мирового соглашения нет неясных выражений, создающих неопределенность в отношении объема и срока исполнения.

Законность определения Арбитражного суда Ивановской области от 02.05.2012 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 22.06.2012 по делу N А17-822/2011 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, собранием кредиторов 13.01.2012 должника принято решение об утверждении мирового соглашения.

Согласно условиям мирового соглашения должник исполняет обязательства перед кредиторами в денежной форме. Обществу предоставляется отсрочка до 31.12.2014. С 01.01.2015 рассрочка исполнения обязательств перед кредиторами на срок до 31.12.2019. Задолженность погашается пропорционально сумме задолженности должника каждому кредитору по следующему графику: 5 процентов от суммы долга до 31.12.2015 года; 5 процентов от суммы долга до 31.12.2016; 10 процентов от суммы долга до 31.12.2017; 10 процентов от суммы долга до 31.12.2018; 70 процентов от суммы долга до 31.12.2019.

На сумму требований кредиторов по денежным обязательствам, подлежащим погашению в соответствии с условиями мировым соглашением, проценты не начисляются.

В силу особенностей заключения мирового соглашения и его утверждения арбитражным судом в деле о банкротстве, наряду с проверкой соответствия мирового соглашения требованиям статьи 49 и главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливается соблюдение сторонами правил, предусмотренных главой VIII Закона о банкротстве.

Согласно статье 160 Закона о банкротстве одним из оснований для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения является противоречие условий мирового соглашения Закону о банкротстве.

В статье 156 Закона о банкротстве предусмотрены требования к содержанию мирового соглашения.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 156 Закона о банкротстве мировое соглашение должно содержать положения о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме и может содержать положения об изменении сроков и порядка уплаты обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов.

В пункте 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)" (далее - Информационное письмо от 20.12.2005 N 97) разъяснено, что не подлежат утверждению мировые соглашения, содержащие неясные выражения или создающие неопределенность в отношении объема обязательств должника или сроков их исполнения. В частности, не может быть утверждено мировое соглашение, по условиям которого обязанность должника по погашению задолженности поставлена под условие, относительно которого неизвестно наступит оно или нет.

Согласно пункту 18 Информационного письма от 20.12.2005 N 97 мировое соглашение не должно заключаться в обход законодательства о банкротстве и не может противоречить смыслу и цели мирового соглашения как реабилитационной процедуры в отношении должника, кредиторы в результате мирового соглашения не должны получать существенно меньше того, что они получили бы в результате распределения конкурсной массы.

Пунктом 2 статьи 156 Закона о банкротстве предусмотрено начисление на сумму требований кредиторов по денежным обязательствам, подлежащих погашению в соответствии с мировым соглашением в денежной форме, а также требований к должнику об уплате обязательных платежей процентов в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения мирового соглашения арбитражным судом, исходя из непогашенной суммы требований в соответствии с графиком удовлетворения требований кредиторов по мировому соглашению и выплата данных процентов.

Таким образом, несоответствие условий мирового соглашения требованиям к его содержанию является основанием для отказа в его утверждении.

Судами установлено и следует из анализа финансовой деятельности Общества, что должник с 01.04.2011 не осуществляет основной вид хозяйственной деятельности.

Суды на основе надлежащей оценки доказательств финансово-хозяйственного состояния должника, исследования условий мирового соглашения, анализа возможного восстановления платежеспособности должника сделали правильный вывод о том, что в результате предусмотренной мировым соглашением восьмилетней отсрочки погашения задолженности, конкурсные кредиторы получат существенно меньше того, на что могли бы рассчитывать при проведении процедуры банкротства должника. Данное нарушение прав кредиторов могло быть компенсировано уплатой Обществом процентов на сумму требований в соответствии с пунктом 2 статьи 156 Закона о банкротстве, однако собранием кредиторов от 13.01.2012 принято решение об освобождении должника от уплаты таких процентов.

При таких обстоятельствах судебными инстанциями правомерно отказано в удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения.

Материалы дела исследованы судами двух инстанций полно, всесторонне и объективно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение Арбитражного суда Ивановской области от 02.05.2012 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.06.2012 по делу N А17-822/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русские машины" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Синякина

Судьи

Н.А. Каширская В.А. Ногтева