Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 марта 2013 г. N Ф01-7302/13 по делу N А38-4443/2012

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Синякиной Т.В.,

судей Каширской Н.А., Ногтевой В.А.

при участии представителя от общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный маркетинговый центр "Йошкар-Ола- Москва": Дурсунова Р.З. по доверенности от 06.02.2013,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный маркетинговый центр "Йошкар-Ола - Москва" на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012, принятое судьями Рубис Е.А., Захаровой Т.А., Смирновой И.А., по делу N А38-4443/2012 Арбитражного суда Республики Марий Эл по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный маркетинговый центр "Йошкар-Ола - Москва" к обществу с ограниченной ответственностью "Волжскремстрой" о признании несостоятельным (банкротом) и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Межрегиональный маркетинговый центр "Йошкар-Ола - Москва" (далее - ООО "ММЦ "Йошкар-Ола - Москва") обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Волжскремстрой" (далее - ООО "Волжскремстрой", должник) несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявленных требований ООО "ММЦ "Йошкар-Ола - Москва" указало на наличие у ООО "Волжскремстрой" задолженности, подтвержденной решениями постоянно действующего третейского суда при автономной некоммерческой организации "Международный центр урегулирования неправительственных споров" от 06.02.2012 N 1-2012 и 1а-2012, а также определениями Арбитражного суда Республики Марий Эл от 20.04.2012 по делам N АЗ8-749/2012 и N А38-750/2012.

Определением от 13.09.2012 суд принял заявление ООО "ММЦ "Йошкар-Ола - Москва", назначил судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований кредитора.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 10.12.2012 определение от 13.09.2012 отменил, заявление ООО "ММЦ "Йошкар-Ола - Москва" оставил без рассмотрения.

При принятии судебного акта суд второй инстанции руководствовался разъяснениями, данными в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление Пленума от 22.06.2012 N 35), и пришел к выводу о необходимости оставления заявления кредитора без рассмотрения, поскольку на момент принятия судом первой инстанции данного заявления исполнение судебных актов, на которых основано заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом), приостановлено.

Не согласившись с постановлением апелляционного суда, ООО "ММЦ "Йошкар-Ола - Москва" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление ввиду неправильного применения апелляционным судом Постановления Пленума от 22.06.2012 N 35 и оставить в силе определение первой инстанции.

По мнению заявителя, разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда касаются заявлений о признании должника банкротом, основанным на судебном акте арбитражного суда. Заявление ООО "ММЦ "Йошкар-Ола-Москва" основано на решении третейского суда.

Со ссылкой на пункт 8 статьи 45 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" заявитель указывает, что Арбитражным судом Республики Марий Эл выданы исполнительные листы на принудительное исполнение решений третейского суда от 06.02.2012 N 1-2012, N 1а-2012, в связи с чем вывод суда о приостановлении исполнения решений третейского суда является ошибочным.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 по делу N А38-4443/2012 Арбитражного суда республики Марий Эл проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

В пункте 3 статьи 6 Закона о банкротстве предусмотрено, что для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам, принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

В подтверждение наличия и размера задолженности ООО "Волжскремстрой" перед ООО "ММЦ "Йошкар-Ола - Москва" заявителем представлены решения постоянно действующего третейского суда при автономной некоммерческой организации "Международный центр урегулирования неправительственных споров" от 06.02.2012 по делам N 1-2012 и 1а-2012.

Суд апелляционной инстанции установил, что Арбитражный суд Республики Марий Эл определением от 20.04.2012 по делу N А38-749/2012 выдал ООО "ММЦ "Йошкар-Ола - Москва" исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда от 06.02.2012 по делу N 1-2012, обжалованного должником. Определением от 31.06.2012 по делу N А38-749/2012 Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа приостановил исполнение решения третейского суда от 06.02.2012 по делу N 1-2012 до окончания производства в кассационной инстанции по указанному делу.

Арбитражный суд Республики Марий Эл определением от 20.04.2012 по делу N А38-750/2012 выдал ООО "ММЦ "Йошкар-Ола - Москва" исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда от 06.02.2012 по делу N 1а-2012. Указанное определение также обжаловано должником. Определением от 31.07.2012 по делу N А38-750/2012 Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа приостановил исполнение решения третейского суда от 06.02.2012 по делу N 1а-2012 до окончания производства в кассационной инстанции по указанному делу.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума от 22.06.2012 N 35, если после принятия судом заявления конкурсного кредитора о возбуждении дела о банкротстве и до рассмотрения его обоснованности суд установит, что исполнение судебного акта, подтверждающего требования заявителя, приостановлено (статьи 283 или 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отсрочено либо рассрочено (статья 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, оставляет это заявление без рассмотрения.

При указанных обстоятельствах суд второй инстанции пришел к правомерному выводу о необходимости оставления заявления ООО "ММЦ "Йошкар-Ола - Москва" о признании ООО "Волжскремстрой" несостоятельным (банкротом) без рассмотрения.

Доводы заявителя, приведенные в кассационной жалобе, основаны на неверном толковании заявителем норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных актов в любом случае, судом округа не установлено. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1), 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 по делу N А38-4443/2012 Арбитражного суда Республики Марий Эл оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный маркетинговый центр "Йошкар-Ола - Москва" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Синякина

Судьи

Н.А. Каширская В.А. Ногтева