Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 апреля 2013 г. N Ф01-8576/13 по делу N А79-11386/2011

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 июня 2012 г. N Ф01-2010/12 по делу N А79-11386/2011

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 декабря 2012 г. N Ф01-5831/12 по делу N А79-11386/2011

Судья Ногтева В.А.,

рассмотрев кассационную жалобу представителя учредителей общества с ограниченной ответственностью "Кирпичное домостроение и прочее строительство" Ефимова Вячеслава Васильевича на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.12.2012 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 по делу N А79-11386/2011, установил:

Арбитражный суд Чувашской Республики возбудил производство по делу о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Кирпичное домостроение и прочее строительство" и определением от 23.01.2012 ввел наблюдение.

Решением от 02.07.2012 должник признан несостоятельным и в отношении его имущества открыто конкурсное производство.

Представитель учредителей ООО "Кирпичное домостроение и прочее строительство" Ефимов Вячеслав Васильевич обратился в суд с ходатайством о назначении экспертизы анализа финансового состояния должника, выполненного временным управляющим Константиновым А.Н.

Определением от 28.12.2012 в удовлетворении ходатайства отказано.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 21.02.2013 оставил определение от 28.12.2012 без изменения.

Ефимов В.В. не согласился с принятыми судебными актами и обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает обжалования определения об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы. Такое определение не препятствует дальнейшему движению дела. Следовательно, определение от 28.12.2012 в силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Руководствуясь пунктом 1 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определил:

возвратить кассационную жалобу от 20 марта 2013 года N 5 представителя учредителей общества с ограниченной ответственностью "Кирпичное домостроение и прочее строительство" Ефимова Вячеслава Васильевича на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.12.2012 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 по делу N А79-11386/2011.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 9 листах.

Судья

В.А. Ногтева