Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 апреля 2013 г. N Ф01-7810/13 по делу N А82-10725/2010

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Самуйлова С.В., Синякиной Т.В.,

без участия представителей сторон,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Термо-Ярославль" на определение Арбитражного суда Ярославской области от 08.10.2012, принятое судьей Русаковой Ю.А., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.12.2012, принятое судьями Пуртовой Т.Е., Дьяконовой Т.М., Гуреевой О.А., по делу N А82-10725/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Термо-Ярославль" к закрытому акционерному обществу "Волна-2" о включении в реестр требований кредиторов и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Термо-Ярославль" (далее - ООО "Термо-Ярославль") обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Волна-2" (далее - ЗАО "Волна-2") с суммой 29 347 824 рублей 98 копеек, в том числе 13 121 434 рублей 39 копеек задолженности по уплате лизинговых платежей с февраля 2010 года по май 2011 года и 16 226 390 рублей 59 копеек пеней с 15.05.2009 по 30.05.2011 по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования от 28.11.2008 N 25.

Определением от 08.10.2012 суд частично удовлетворил заявление: включил ООО "Термо-Ярославль" в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой

8 657 729 рублей 57 копеек, из них 7 325 093 рубля основного долга, начисленного по состоянию на октябрь 2010 года, и 1 332 636 рублей 12 копеек неустойки. Производство по делу в части оставшегося требования суд прекратил, поскольку такое требование представляет собой задолженность по уплате лизинговых платежей за период, истекший после даты возбуждения в отношении ЗАО "Волна-2" производства по делу о банкротстве. Данная задолженность, а также начисленные на нее пени относятся к текущим платежам и подлежат удовлетворению вне рамок дела о банкротстве.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 21.12.2012 оставил определение от 08.10.2012 без изменения по тем же мотивам.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Термо-Ярославль" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 08.10.2012 и постановление от 21.12.2012 в части отказа во включении общества в реестр требований кредиторов ЗАО "Волна-2" полностью.

По мнению заявителя жалобы, суды двух инстанций неправомерно применили к спорным правоотношениям абзац третий пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", определяющий квалификацию требований по обязательствам, предусматривающим периодическое внесение должником платежей. В данном случае договор финансовой аренды (лизинга) оборудования от 28.11.2008 N 25 расторгнут ООО "Термо-Ярославль" (лизингодателем) в одностороннем порядке с 31.05.2011. Следовательно, настоящий спор надлежало рассмотреть с учетом разъяснений, данных в пункте 8 указанного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Исполнение договора лизинга со стороны ООО "Термо-Ярославль", а именно передача оборудования в лизинг, состоялось до возбуждения дела о банкротстве в отношении ЗАО "Волна-2". В реестр требований кредиторов подлежит включению задолженность, образовавшаяся на дату расторжения договора (на 31.05.2011), которая и была заявлена в рамках настоящего дела.

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Владимирской области.

Рассмотрев кассационную жалобу ООО "Термо-Ярославль", суд округа пришел к выводу о том, что производство по данной жалобе подлежит прекращению в силу следующего.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства обжалуются решения арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части, при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено повторное рассмотрение кассационной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции.

Как следует из материалов дела, кассационная жалоба ООО "Термо-Ярославль" на определение Арбитражного суда Ярославской области от 08.10.2012, принятое по результатам рассмотрения заявления данного общества о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Волна-2" задолженности по уплате лизинговых платежей и пеней по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования от 28.11.2008 N 25, и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 рассмотрена судом кассационной инстанции ранее. По результатам рассмотрения данной кассационной жалобы Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа принято постановление от 26.03.2013.

С учетом изложенного определением от 20.02.2013 повторная кассационная жалоба ООО "Термо-Ярославль" ошибочно принята судом округа к производству.

Производство по кассационной жалобе ООО "Термо-Ярославль" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 и статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определил:

прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Термо-Ярославль" на определение Арбитражного суда Ярославской области от 08.10.2012 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.12.2012 по делу N А82-10725/2010.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

С.В. Самуйлов Т.В. Синякина