Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 апреля 2013 г. N Ф01-814/12 по делу N А82-6599/2004

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 декабря 2005 г. N А82-6599/2004-2

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 марта 2012 г. N Ф01-814/12 по делу N А82-6599/2004

См. также определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 декабря 2012 г. N Ф01-814/12 по делу N А82-6599/2004

Судья Тютин Д.В.,

рассмотрев заявление Садоводческого некоммерческого товарищества "Октябрьский" (далее - СНТ), о присуждении компенсации в сумме 137 268 рублей 77 копеек за нарушение права на судопроизводство в разумный срок установил:

в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа 09 апреля 2013 года поступило заявление СНТ о присуждении компенсации в сумме 137 268 рублей 77 копеек за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу N А82-6599/2004.

Заявление подано в Арбитражный суд Ярославской области 22.03.2013, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Арбитражного суда Ярославской области.

Поскольку в силу части 2 статьи 222.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, а последним судебным актом является определение Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 06.08.2012 N ВАС-9466/12 (пункт 11 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и ВАС РФ N 30/64), срок на подачу заявления о присуждении компенсации пропущен.

Одновременно СНТ заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о присуждении компенсации. Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, окружной суд считает его не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Ходатайство мотивировано тем, что вся корреспонденция направлялась судом не по адресу указанному в заявлении СНТ, а адвокат поздно проинформировал СНТ об обстоятельствах дела. Тем самым заявитель не мог в назначенный срок подать заявление.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 11 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и ВАС РФ N 30/64 следует учитывать, что срок может быть восстановлен только в случае установления обстоятельств, объективно исключавших возможность своевременного обращения в суд с заявлением о присуждении компенсации и не зависящих от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ).

СНТ было информировано о судебном процессе по настоящему делу, что подтверждается материалами дела.

Из материалов дела видно, что суды выполняют обязанности по размещению соответствующих сведений на официальном сайте в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому заявитель мог ознакомиться с информацией, а также с полным текстом судебных актов в электронной форме.

Часть 2 статьи 222.6 АПК РФ устанавливает, что о возвращении заявления о присуждении компенсации, арбитражный суд выносит определение.

На основании изложенного, заявление Садоводческого некоммерческого товарищества "Октябрьский" подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 222.2, 222.4 и 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определил:

заявление Садоводческого некоммерческого товарищества "Октябрьский" о присуждении компенсации в сумме 137 268 рублей 77 копеек за нарушение права на судопроизводство в разумный срок - возвратить.

Определение о возвращении заявления о присуждении компенсации вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке и в сроки, которые установлены статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судьи

Д.В. Тютин Э.В. Андрусенко