Судья Башева Н.Ю.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Барс" на решение Арбитражного суда Ивановской области от 14.11.2012 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.01.2013 по делу N А17-6139/2012, установил:
межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России "Кинешемский" обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Барс" (далее - Общество) к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением суда от 14.11.2012 заявленное требование удовлетворено, Общество привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 40 000 рублей.
Общество обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой. Постановлением суда от 25.01.2013 решение оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
Общество не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.
Кассационная жалоба подана на судебные акты о привлечении к административной ответственности в виде штрафа, размер которого не превышает размер, установленный частью 5.1 статьи 211 Кодекса. Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса, в кассационной жалобе не приведены.
Таким образом, кассационная жалоба подана на судебные акты, которые не обжалуются в порядке кассационного производства.
Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определил:
Возвратить кассационную жалобу от 20 марта 2013 года заявителю.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Приложение:
Кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 17 л.
Судьи |
Н.Ю. Башева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 апреля 2013 г. N Ф01-8659/13 по делу N А17-6139/2012
Хронология рассмотрения дела:
06.06.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6589/13
21.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6589/13
10.04.2013 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-8659/13
25.01.2013 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-8528/12
14.11.2012 Решение Арбитражного суда Ивановской области N А17-6139/12