Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 апреля 2013 г. N Ф01-8067/13 по делу N А43-9578/2012

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Самуйлова С.В., Синякиной Т.В.,

при участии Картышова А.А. по доверенности от 03.04.2012 и общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Медведь" в лице Ламсковой А.Д. по доверенности от 20.09.2012

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Волго-Вятского банка на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.08.2012, принятое судьей Гущевым В.В., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012, принятое судьями Протасовым Ю.В., Рубис Е.А., Смирновой И.А., по делу N А43-9578/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Молоко", Бутурлинский район Нижегородской области, к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Медведь", Нижний Новгород, о признании несостоятельным (банкротом) и установил:

Арбитражный суд Нижегородской области определением от 02.04.2012 возбудил производство по делу о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Медведь" (далее - ООО "ТД "Медведь") по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Молоко" (далее - ООО "Молоко").

Решением от 28.08.2012 суд признал должника несостоятельным и открыл в отношении его имущества конкурсное производство по признакам банкротства ликвидируемого должника; утвердил конкурсным управляющим Бурзилова Алексея Вячеславовича (некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Гарантия"). Суд руководствовался статьей 224 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и исходил из того, что должник находится в стадии добровольной ликвидации, имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.12.2012 оставил решение от 28.08.2012 без изменения по тем же мотивам.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Волго-Вятского банка (далее - ОАО "Сбербанк России", Банк) обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 28.08.2012 и постановление от 25.12.2012 и передать дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

По мнению заявителя жалобы, оспариваемые судебные акты приняты с нарушением статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве. Как полагает Банк, необходимым условием для применения упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника является недостаточность стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов. Единственным доказательством данного обстоятельства служит промежуточный ликвидационный баланс, содержащий сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечень предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. Промежуточный ликвидационный баланс, составленный ликвидационной комиссией и утвержденный учредителями (участниками) ООО "ТД "Медведь" или органом, принявшим решение о ликвидации юридического лица, в дело не представлен. Упрощенная процедура банкротства ликвидируемого должника применена судом ошибочно.

ОАО "Сбербанк России" также полагает, что со стороны ООО "ТД "Медведь" имело место злоупотребление правом. Должник неоднократно заявлял ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению заявления ООО "Молоко". Процедура добровольной ликвидации ООО "ТД "Медведь" начата в июле 2012 года, то есть спустя несколько месяцев после обращения первого кредитора с заявлением о признании должника банкротом. Действия ООО "ТД "Медведь" свидетельствуют о его намерениях избежать процедуры наблюдения и ввести конкурсное производство по признакам ликвидируемого должника.

Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области от 28.08.2012 и Первого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 по делу N А43-9578/2012

проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке,

установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 7 и 11 Закона о банкротстве кредитор наделен правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании предприятия-должника банкротом.

Согласно пункту 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы 11 Закона о банкротстве.

В силу статьи 225 Закона о банкротстве в этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Как следует из материалов дела, на момент рассмотрения в судебном заседании вопроса об обоснованности требований ООО "Молоко" должник находился в стадии добровольной ликвидации, о чем 18.07.2012 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись. Суды двух инстанций установили: согласно бухгалтерскому балансу за первое полугодие 2012 года общая величина имущества ООО "ТД "Медведь" составила 240 963 000 рублей; величина обязательств должника - 295 607 000 рублей. По состоянию на 30.06.2012 общая величина обязательств превышает общую стоимость имущества должника на 54 644 000 рублей. При анализе бухгалтерской отчетности за 2011 год усматривается стойкое увеличение превышения величины обязательств должника над стоимостью его активов.

Вывод судов двух инстанций о том, что стоимость имущества ООО "ТД "Медведь" недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, основан на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств и не противоречит им.

При указанных обстоятельствах суды правомерно признали ООО "ТД "Медведь" несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Довод заявителя жалобы о том, что при установлении факта недостаточности имущества должника размер кредиторской задолженности должен определяться по данным промежуточного ликвидационного баланса, составленного в порядке статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, отклоняется, как не основанный на нормах Закона о банкротстве. Статьи 224 - 226 Закона о банкротстве, регулирующие особенности банкротства ликвидируемого должника, не возлагают на должника обязанность по представлению суду доказательств соблюдения требований статей 62, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации. В рассмотренном случае вывод о недостаточности у должника имущества для удовлетворения требований кредиторов сделан судом на основании бухгалтерской отчетности за 2011 год и бухгалтерского баланса по состоянию на 30.06.2012. Иных доказательств, опровергающих данный вывод, ОАО "Сбербанк России" не представило.

Возражение Банка о злоупотреблении должником своими правами также отклоняется, поскольку не подтверждено доказательствами на этот счет.

Обжалуемые судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.08.2012 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 по делу N А43-9578/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Волго-Вятского банка - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

С.В. Самуйлов Т.В. Синякина