Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 мая 2013 г. N Ф01-8194/13 по делу N А82-7264/2011

Судья Чих А.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу Максурова Алексея Анатольевича на определение Арбитражного суда Ярославской области от 04.10.2012 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 по делу N А82-7264/2011, и установил :

Максуров Алексей Анатольевич обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Ярославской области от 04.10.2012 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 по делу N А82-7264/2011, в которой просил суд округа исключить из мотивировочной части определения от 04.10.2012 порочащие его честь и достоинство сведения.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

С кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Ярославской области от 04.10.2012 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 (опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 20.12.2012) заявитель обратился 20.02.2013 (согласно штемпелю Арбитражного суда Ярославской области), то есть за пределами установленного законом срока на кассационное обжалование.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно не только указать причины его пропуска, но и представить суду доказательства невозможности совершить соответствующие процессуальные действия в установленные законодательством сроки.

В качестве причины пропуска срока на кассационное обжалование оспариваемых судебных актов заявитель указал на нахождение в служебной командировке. При этом доказательств нахождения в служебной командировке и невозможности в связи с этим обстоятельством направления кассационной жалобы в установленный законом срок Максуров А.А. не представил.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает, что основания для удовлетворения ходатайства Максурова А.А. о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование отсутствуют, и кассационная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определил:

возвратить кассационную жалобу от 24 декабря 2012 года и приложенные к ней документы по делу N А82-7264/2011 Арбитражного суда Ярославской области заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 2-х листах и приложенные к ней документы на 9-ти листах.

Судьи

А.Н. Чих