Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 мая 2013 г. N Ф01-9556/13 по делу N А31-3472/2011

Нижний Новгород

23 мая 2013 г.

Дело N А31-3472/2011

Судья Кислицын Е.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Соколова Николая Михайловича

на определение Арбитражного суда Костромской области от 07.09.2012

и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012

по делу N А31-3472/2011,

установил: индивидуальный предприниматель Соколов Николай Михайлович (далее - Предприниматель) 23.01.2013 обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Костромской области от 07.09.2012 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 по делу N А31-3472/2011, с пропуском установленного действующим законодательством срока на обжалование. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к жалобе не приложил. Руководствуясь частью 5 статьи 188, пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определением от 27.02.2013 возвратил кассационную жалобу заявителю.

Предприниматель повторно обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой от 22.03.2013, в которой ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, разъяснив, что пропуск процессуального срока допущен по причине неполучения им судебного акта апелляционной инстанции. Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции счел указанную причину не уважительной и руководствуясь статьей 281 определением от 12.04.2013 возвратил кассационную жалобу заявителю.

Не указав иных причин Предприниматель 29.04.2013 в третий раз обратился в окружной суд с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Костромской области от 07.09.2012 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 по делу N А31-3472/2011 и ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В силу статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Кодекса, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Из материалов дела следует, что представитель Предпринимателя принимал участие в судебном заседании от 10.12.2012, в котором была оглашена резолютивная часть постановления, полный текст постановления был изготовлен 12.12.2012 и в соответствии пункту 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 был размещен 13.12.2012 на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

При таких обстоятельствах окружной суд посчитал, что отсутствие у заявителя полного текста постановления апелляционной инстанции не является уважительной причиной, для восстановления пропущенного процессуального срока.

Таким образом, суд не находит оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование, что является основанием для возвращения кассационной жалобы заявителю.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу от 29 апреля 2013 года N б/н заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 2л. с приложенным почтовым конвертом.

Судьи

Е.Г. Кислицын Столяров Д.С.