Нижний Новгород |
|
24 мая 2013 г. |
Дело N А39-2413/2011 |
Судья Базилева Т.В.,
рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя
Кусляйкина Николая Алексеевича
о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления
Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.05.2012
по делу N А39-2413/2011,
установил:
индивидуальный предприниматель Кусляйкин Николай Алексеевич (далее - Предприниматель) обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с заявлением от 26.03.2013 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.05.2012 по делу N А39-2413/2011.
Предприниматель уже обращался в суд округа с заявлением о пересмотре постановления кассационной инстанции от 29.05.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.12.2012 в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.05.2012 по делу N А39-2413/2011 отказано.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, возможность обжалования которого не предусмотрена Кодексом. Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность повторного обращения с жалобой на судебный акт, законность которого проверена в порядке кассационного производства.
В соответствии с пунктом 47 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" заявление, поступившее после принятия судом кассационной инстанции судебного акта по данному вопросу, возвращается заявителю.
Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить заявление от 22 мая 2013 года N б/н заявителю.
Определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Приложение: заявление на 8 листах и приложенные к нему документы на 131 листах, в том числе почтовый конверт.
Судьи |
Т.В. Базилева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Определением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.12.2012 в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.05.2012 по делу N А39-2413/2011 отказано.
...
В соответствии с пунктом 47 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" заявление, поступившее после принятия судом кассационной инстанции судебного акта по данному вопросу, возвращается заявителю."
Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 мая 2013 г. N Ф01-1750/12 по делу N А39-2413/2011
Хронология рассмотрения дела:
30.01.2018 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1750/12
24.10.2017 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-5425/17
24.07.2017 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1750/12
03.07.2017 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1750/12
31.03.2017 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1750/12
05.07.2016 Определение Арбитражного суда Республики Мордовия N А39-2413/11
22.06.2016 Определение Арбитражного суда Республики Мордовия N А39-2413/11
04.05.2016 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1750/12
13.01.2016 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1750/12
02.12.2015 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1750/12
14.09.2015 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1750/12
26.08.2015 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1750/12
21.05.2015 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1750/12
08.05.2015 Определение Арбитражного суда Республики Мордовия N А39-2413/11
08.04.2015 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-7093/11
03.04.2015 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-5296/14
05.11.2014 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-5296/14
19.09.2014 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-4522/14
03.09.2014 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-4162/14
06.08.2014 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-3660/14
06.06.2014 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-5131/14
28.04.2014 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-7093/11
24.04.2014 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-7093/11
11.04.2014 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1750/12
04.04.2014 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1750/12
14.03.2014 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1750/12
24.02.2014 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1750/12
30.01.2014 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-7093/11
20.01.2014 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-7093/11
09.12.2013 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1750/12
14.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9243/12
31.07.2013 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1750/12
18.06.2013 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1750/12
05.06.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9243/12
24.05.2013 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1750/12
22.05.2013 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1750/12
22.04.2013 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1750/12
10.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9243/12
02.04.2013 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1750/12
29.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9243/12
29.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9243/12
04.03.2013 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1750/12
18.02.2013 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1750/12
23.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9243/12
21.01.2013 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1750/12
24.12.2012 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1750/12
10.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9243/12
14.11.2012 Определение Арбитражного суда Республики Мордовия N А39-2413/11
13.09.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9243/12
27.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9243/12
10.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9243/12
29.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1750/12
02.02.2012 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-7093/11
17.10.2011 Решение Арбитражного суда Республики Мордовия N А39-2413/11