Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 мая 2013 г. N Ф01-9555/13 по делу N А43-13549/2012

Нижний Новгород

23 мая 2013 г.

Дело N А43-13549/2012

Судья Шемякина О.А.,

рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.10.2012

по делу N А43-13549/2012,

установил:

индивидуальный предприниматель Маркелов Сергей Владимирович обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконным бездействия должностных лиц Лысковского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области; о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Лысковского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области Игнахиной П.А.; о признании незаконными бездействия старшего судебного пристава Лысковского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области Кругловой Т.О.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.10.2012 заявленные требования удовлетворены.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 апелляционная жалоба Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области возвращена в связи с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2013 апелляционная жалоба Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области возвращена в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

30.04.2013 Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В обоснование доводов об уважительности причины пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы заявитель сослался на позднее получение копии решения Арбитражного суда Нижегородской области (29.10.2012) и на отказ в принятии к производству апелляционной жалобы (определения от 25.02.2013 и 15.03.2013).

В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование, окружной суд не нашел оснований для его удовлетворения, поскольку факт обращения в суд апелляционной инстанции не может считаться уважительной причиной пропуска срока на кассационное обжалование.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 и частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу от 30 апреля 2013 года N 05-33 заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 5 листах и приложенные к ней документы на 15 листах.

Судьи

О.А. Шемякина Сорокина М.В.