Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 мая 2013 г. N Ф01-8266/13 по делу N А17-356/2010

Нижний Новгород

24 мая 2013 г.

Дело N А17-356/2010

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Самуйлова С.В., Синякиной Т.В.

при участии представителя Управления Федеральной налоговой службы

по Ивановской области Анаткина И.Н. по доверенности от 04.04.2013

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы

по Ивановской области

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 26.10.2012,

принятое судьей Рябцевой Н.А., и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013,

принятое судьями Дьяконовой Т.М., Пуртовой Т.Е., Сандаловым В.Г.,

по делу N А17-356/2010

по жалобе ФНС России

на действия (бездействие) конкурсного управляющего

общества с ограниченной ответственностью "Вектор"

(ИНН: 3702536831, ОГРН: 1073702037947)

Пуховой Елены Анатольевны

и у с т а н о в и л :

ФНС России обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с жалобой на неправомерные действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Вектор" (далее - ООО "Вектор") Пуховой Елены Анатольевны.

В обоснование жалобы указано на превышение конкурсным управляющим лимита расходов на оплату услуг привлеченных специалистов, предусмотренного в статье 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением от 26.10.2012 суд отказал в удовлетворении жалобы, установив, что конкурсный управляющий оплачивал услуги привлеченным специалистам с превышением предусмотренного законом лимита в отсутствие соответствующего судебного решения. Однако суд посчитал, что понесенные конкурсным управляющим расходы являлись необходимыми, обоснованными и разумными.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 22.01.2013 оставил определение от 26.10.2012 без изменения по тем же мотивам.

ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области (далее - Управление) обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 26.10.2012 и постановление от 22.01.2013 и признать ненадлежащими действия конкурсного управляющего.

Заявитель жалобы оспаривает судебные акты в части определения лимита расходов конкурсного управляющего на оплату услуг привлеченных специалистов. При установлении данного лимита суды приняли во внимание недостоверность данных бухгалтерского учета и исходили из действительной стоимости активов должника, тогда как в силу пункта 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, зависит от балансовой стоимости активов должника. При определении действительной стоимости активов должника суды не учли, какое именно имущество в ходе инвентаризации выявлено и включено в конкурсную массу должника. Кроме того, как полагает Управление, сам факт превышения лимита является достаточным основанием для признания неправомерными действий арбитражного управляющего.

По мнению налогового органа, суд первой инстанции неправомерно пришел к выводу об обоснованности привлечения конкурсным управляющим бухгалтера при наличии в штате должника бухгалтерских работников. Утверждение суда об обоснованности привлечения ООО "Консалт" для оказания юридических услуг и об оплате данных услуг по обоснованной цене также не соответствует обстоятельствам дела. Так, конкурсный управляющий заключил договоры с привлеченным специалистом по взысканию дебиторской задолженности, предусмотрев оплату вознаграждения привлеченному лицу в размере, превышающем сумму взыскиваемой дебиторской задолженности.

Конкурсный управляющий Пухова Е.А. в отзыве отклонила доводы кассационной жалобы и просила оставить в силе оспариваемые судебные акты, как законные и обоснованные. Пухова Е.А. пояснила, что суды двух инстанций дали должную правовую оценку возражениям налогового органа. Судебные акты приняты в соответствии со статьей 20.7 Закона о банкротстве.

Исследовав материалы дела, суд округа пришел к выводу о том, что производство по кассационной жалобе Управления подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в силу следующего.

Арбитражный суд Ивановской области определением от 19.02.2013 завершил конкурсное производство в отношении ООО "Вектор". Данное общество 09.04.2013 исключено из Единого государственного реестра юридических лиц.

В абзаце 2 пункта 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъясняется, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Руководствуясь статьями 150 (пунктом 5 части 1), 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области на определение Арбитражного суда Ивановской области от 26.10.2012 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013 по делу N А17-356/2010.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения постановления.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

С.В. Самуйлов Т.В. Синякина