Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 июня 2013 г. N Ф01-10016/13 по делу N А31-10786/2012

Нижний Новгород

11 июня 2013 г.

Дело N А31-10786/2012

Судья Чиграков А.И.,

рассмотрев кассационную жалобу Костромской области в лице Департамента лесного хозяйства Костромской области

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013

по делу N А31-10786/2012,

установил:

открытое акционерное общество "Проектно-изыскательный институт "Промлеспроект" обратилось с иском в Арбитражный суд Костромской области к Костромской области в лице Департамента лесного хозяйства Костромской области о взыскании 69 498 рублей 91 копейки неустойки.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства на основании статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 20.12.2012, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Проектно-изыскательный институт "Промлеспроект" удовлетворена, решение Арбитражного суда Костромской области от 20.12.2012 отменено.

Не согласившись с принятым судебным актом Департамент лесного хозяйства Костромской области обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства определен главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы Департамента лесного хозяйства Костромской области не содержат ссылок на нарушения судами при рассмотрении дела норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Поскольку в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности названных судебных актов лишь в части оснований, установленных частью 4 статьи 288 данного кодекса, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части первой, частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу от 21 мая 2013 года N юр/3769 заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение:

Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 14 л, конверт.

Судьи

А.И. Чиграков Игошева С.Н.