Нижний Новгород |
|
14 октября 2014 г. |
Дело N А43-2805/2014 |
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Ногтевой В.А.,
судей Жегловой О.Н., Чиха А.Н.,
при участии конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Труботорг-Поволжье" Ермошина Д.А., и представителей от ООО "Нижегородтеплоэнерго": Хайретдиновой А.Р. по доверенности от 01.09.2014,
от ООО "Нижегородтеплоэнерго": Шейнфельд Л.К. по доверенности от 25.08.2014,
От ООО Холдинговая компания "Евромеханика": Шуваловой Е.А. по доверенности от 19.08.2014
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Труботорг-Поволжье" (ИНН: 5257107280, ОГРН: 1095257000673) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.05.2014, принятое судьей Логиновым К.А., по делу N А43-2805/2014
по иску общества с ограниченной ответственностью "Титан" (ИНН: 52560194798, ОГРН: 1075260015951)
к обществу с ограниченной ответственностью "Нижегородтеплоэнерго" (ОГРН: 1075257003678)
о взыскании задолженности
и у с т а н о в и л :
общество с ограниченной ответственностью "Титан" (далее - общество "Титан") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нижегородтеплоэнерго" (далее - общество "Нижегородтеплоэнерго") о взыскании задолженности в размере 43 594 637 рублей 09 копеек.
Определением от 26.05.2014 суд прекратил производство по делу в связи с утверждением заключенного сторонами мирового соглашения.
Ответчик признал долг в сумме 43 594 637 рублей 09 копеек, обязался оплатить его в соответствии с утвержденным графиком в срок до 15.04.2017. Истец отказался от предъявления к ответчику требований, касающихся иных денежных штрафных санкций в рамках настоящего дела. Мировым соглашением прекращены все денежные обязательства общества "Нижегородтеплоэнерго" перед обществом "Титан", в том числе по выплате основной задолженности, пени и штрафов. Расходы по уплате половины суммы государственной пошлины в размере 100 000 рублей распределены между сторонами по 50 000 рублей.
Общество с ограниченной ответственностью "Труботорг-Поволжье" (далее - общество "Труботорг-Поволжье") в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 26.05.2014 об утверждении мирового соглашения и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области.
В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель указывает, что в отношении общества "Титан" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве). Требования общества "Труботорг-Поволжье" включены в реестр требований кредиторов общества "Титан" в размере 3 637 429 рублей 04 копеек. Заявитель считает мировое соглашение недействительной сделкой на основании статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку посредством заключения мирового соглашения причинен вред имущественным правам кредиторов должника - общества "Титан", в том числе и заявителю жалобы. Мировое соглашение заключено сторонами и утверждено судом после введения в отношении должника процедуры наблюдения; период рассрочки по уплате задолженности составляет два года и девять месяцев; содержится условие об отказе от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и иных штрафных санкций.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Законность определения Арбитражного суда Нижегородской области от 26.05.2014 по делу N А43-2805/2014 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и заслушав представителей лиц, участвующих в деле, окружной суд счел обжалованный судебный акт подлежащим отмене с направлением дела в суд первой инстанции на рассмотрение по существу.
В соответствии со статьей 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применив другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.
Согласно части 1 статьи 139 названного Кодекса мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
В то же время в силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Определением от 13.12.2013 по делу N А43-32/2014 Арбитражный суд Нижегородской области возбудил в отношении общества "Титан" производство по делу о несостоятельности (банкротстве); определением от 01.04.2014 ввел наблюдение. Определением от 14.07.2014 в реестр требований кредиторов должника включены требования общества "Труботорг-Поволжье" в размере 3 637 429 рублей 04 копеек.
Заключенное сторонами по настоящему делу мировое соглашение утверждено судом 26.05.2014 на стадии процедуры наблюдения, введенной в отношении истца (общества "Титан").
При утверждении мирового соглашения арбитражный суд не учел следующее.
Сумма задолженности, признанная обществом "Нижегородтеплоэнерго" является дебиторской задолженностью общества "Титан", следовательно, подлежащей включению в конкурсную массу. Согласно графику общество "Нижегородтеплоэнерго" обязалось уплатить задолженность обществу "Титан" в срок до 15.04.2017.
Вместе с тем, согласно статье 51 и пункту 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.
Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев, который может быть продлен по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев (пункт 2 статьи 124 Закона о банкротстве).
Следовательно, при утверждении мирового соглашения относительно срока погашения задолженности ответчиком суд не учел предусмотренные Законом о банкротстве сроки, установленные для соответствующих процедур банкротства.
Мировое соглашение предусматривает отказ от санкций за нарушение сроков оплаты; не содержит условия о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами.
Таким образом, утвержденное судом мировое соглашение не соответствует требованиям законодательства о банкротстве и нарушает права и законные интересы кредиторов общества "Титан", в том числе заявителя кассационной жалобы.
При вынесении обжалованного решения суд первой инстанции нарушил названные нормы процессуального и материального права, что является основанием для отмены определения от 26.05.2014. В связи с утверждением мирового соглашения спор по существу не рассматривался, поэтому дело подлежит передаче в Арбитражный суд Нижегородской области для рассмотрения заявленного иска по существу применительно к пункту 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации..
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 3 части 1), 288 (частью 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ПОСТАНОВИЛ:
отменить определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.05.2014 по делу N А43-2805/2014.
Направить дело в Арбитражный суд Нижегородской области для рассмотрения по существу.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий |
В.А. Ногтева |
Судьи |
О.Н. Жеглова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель указывает, что в отношении общества "Титан" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве). Требования общества "Труботорг-Поволжье" включены в реестр требований кредиторов общества "Титан" в размере 3 637 429 рублей 04 копеек. Заявитель считает мировое соглашение недействительной сделкой на основании статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку посредством заключения мирового соглашения причинен вред имущественным правам кредиторов должника - общества "Титан", в том числе и заявителю жалобы. Мировое соглашение заключено сторонами и утверждено судом после введения в отношении должника процедуры наблюдения; период рассрочки по уплате задолженности составляет два года и девять месяцев; содержится условие об отказе от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и иных штрафных санкций.
...
Сумма задолженности, признанная обществом "Нижегородтеплоэнерго" является дебиторской задолженностью общества "Титан", следовательно, подлежащей включению в конкурсную массу. Согласно графику общество "Нижегородтеплоэнерго" обязалось уплатить задолженность обществу "Титан" в срок до 15.04.2017.
Вместе с тем, согласно статье 51 и пункту 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.
Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев, который может быть продлен по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев (пункт 2 статьи 124 Закона о банкротстве).
Следовательно, при утверждении мирового соглашения относительно срока погашения задолженности ответчиком суд не учел предусмотренные Законом о банкротстве сроки, установленные для соответствующих процедур банкротства."
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 октября 2014 г. N Ф01-4091/14 по делу N А43-2805/2014