Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 июня 2013 г. N Ф01-9466/13 по делу N А79-12223/2011

Нижний Новгород

26 июня 2013 г.

Дело N А79-12223/2011

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Синякиной Т.В.,

судей Елисеевой Е.В., Чиха А.Н.

без участия лиц, участвующих в деле о банкротстве,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу уполномоченного органа -

Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 21.01.2013,

принятое судьей Кудряшовым В.Н., и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2013,

принятое судьями Рубис Е.А., Протасовым Ю.В., Смирновой И.А.,

по делу N А79-12223/2011

по заявлению арбитражного управляющего Ибрагимовой Раили Марселовны

о взыскании вознаграждения и расходов,

связанных с проведением процедуры банкротства

в отношении индивидуального предпринимателя Михеева Владимира Ивановича,

и у с т а н о в и л :

арбитражный управляющий Ибрагимова Раиля Марселовна обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы в лице Инспекции по городу Чебоксары (далее - Инспекция, уполномоченный орган) 26 239 рублей вознаграждения и расходов, связанных с проведением процедуры конкурсного производства в отношении имущества индивидуального предпринимателя Михеева Владимира Ивановича (далее - Предприниматель, должник).

Определением от 21.01.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.03.2013, суд удовлетворил заявление, взыскав в пользу арбитражного управляющего 10 000 рублей вознаграждения конкурсного управляющего, 16 239 рублей расходов, связанных с проведением процедуры конкурсного производства.

Суды руководствовались статьей 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и пришли к выводу о том, что заявленные расходы являются законными и обоснованными.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение и постановление.

Заявитель жалобы считает, что арбитражным управляющим не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный в постановлении Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников". Указанное обстоятельство в силу 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Инспекция обращает внимание на то, что суды неверно применили положения приказа от 10.03.2005 N САЭ-3-19/80@ Федеральной налоговой службы, Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации N 53, Министерства финансов Российской Федерации N 34н "О реализации положений постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников" (далее - Приказ от 10.03.2005).

Заявитель считает, что взысканные с уполномоченного органа расходы, связанные с проведением процедуры конкурсного производства должника, являются завышенными, не соответствуют объему работ, выполненных арбитражным управляющим, и противоречат требованиям Приказа от 10.03.2005.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не обеспечили явку представителей. Кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

До рассмотрения судом округа кассационной жалобы от Инспекции поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного кодекса.

Рассмотрев ходатайство уполномоченного органа, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для его отклонения, перечисленных в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению.

Руководствуясь статьями 184 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары от кассационной жалобы.

Прекратить производство по кассационной жалобе Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 21.01.2013 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2013 по делу N А79-12223/2011.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Синякина

Судьи

Е.В. Елисеева А.Н. Чих