Нижний Новгород |
|
20 июня 2013 г. |
Дело N А82-9837/2012 |
Судья Чиграков А.И.,
рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Голубевой Ларисы Викторовны (ИНН 760600634800, ОГРНИП 307760636500126)
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 28.12.2012 и
постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.03.2013
по делу N А82-9837/2012,
установил:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ярославской области обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Голубевой Ларисе Викторовне (далее - ИП Голубева Л.В.) о привлечении ИП Голубевой Л.В. к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 28.12.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 29.03.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
ИП Голубева Л.В. не согласилась с принятыми судебными актами и обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
В соответствии с частью 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены принятых судебных актов в кассационной жалобе не приведены.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.
Руководствуясь пунктом 1, части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить кассационную жалобу от 28 мая 2013 года N б/н заявителю.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Приложение: Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 12 л.
Судьи |
А.И. Чиграков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 июня 2013 г. N Ф01-10127/13 по делу N А82-9837/2012
Хронология рассмотрения дела:
14.08.2013 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-10127/13
20.06.2013 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-10127/13
29.03.2013 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-1015/13
28.12.2012 Решение Арбитражного суда Ярославской области N А82-9837/12