Нижний Новгород |
|
01 июля 2013 г. |
Дело N А17-7213/2012 |
Судья Чиграков А.И.,
рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Ивановской области
на решение Арбитражного суда Ивановской области от 24.01.2013 и
постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013
по делу N А17-7213/2012,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Ивановский Консалтинговый Центр" обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ивановской области (далее - УФАС) о признании незаконным и отмене постановления о наложении штрафа по делу об административном правонарушении N 07-19/2012-062 от 13.11.2012, в соответствии с которым Общество было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.
Решением суда от 24.01.2013, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013, требования заявителя удовлетворены, оспариваемое постановление признано незаконным и отменено.
УФАС не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.
Кассационная жалоба подана на судебные акты о привлечении к административной ответственности в виде штрафа, размер которого не превышает размер, установленный частью 5.1 статьи 211 Кодекса. Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса, в кассационной жалобе не приведены.
Таким образом, кассационная жалоба подана на судебные акты, которые не обжалуются в порядке кассационного производства.
Руководствуясь пунктом 1, части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить кассационную жалобу от 07 июня 2013 года N 02-26/1884 заявителю.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Приложение: Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 15 л.
Судьи |
А.И. Чиграков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 июля 2013 г. N Ф01-10298/13 по делу N А17-7213/2012
Хронология рассмотрения дела:
01.07.2013 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-10298/13
11.04.2013 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-1623/13
11.04.2013 Определение Арбитражного суда Ивановской области N А17-7213/12
24.01.2013 Решение Арбитражного суда Ивановской области N А17-7213/12