Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 июля 2013 г. N Ф01-4931/12 по делу N А82-1682/2012

Нижний Новгород

10 июля 2013 г.

Дело N А82-1682/2012

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чиха А.Н.,

судей Каширской Н.А., Ногтевой В.А.

без участия представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Давыдовский +" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 05.05.2012, принятое судьей Карташовой Н.В., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012, принятое судьями Поляшовой Т.М., Барминым Д.Ю., Поляковой С.Г., по делу N А82-1682/2012

по иску общества с ограниченной ответственностью "Давыдовский +" (ИНН: 440196459, ОГРН: 1084401011837)

к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2" (ИНН: 7606053324, ОГРН: 1057601091151)

о взыскании задолженности

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Давыдовский +" (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - Общество) о взыскании 924 789 рублей 25 копеек расходов, понесенных Компанией в результате осуществления расчетов за коммунальные услуги "отопление" и "горячее водоснабжение" с апреля по декабрь 2011 года.

Суд первой инстанции решением от 05.05.2012 отказал в удовлетворении иска.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 20.08.2012 оставил решение от 05.05.2012 без изменения.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Компания обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 05.05.2012 и постановление от 20.08.2012 и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Заявитель полагает, что в состав установленного Обществу тарифа на 2011 год включены расходы Общества по начислению и сбору платежей за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) в размере трех процентов по всему жилому фонду, присоединенному к системе теплоснабжения Общества; ответчик фактически не несет данных расходов в отношении жителей управляемых Компанией многоквартирных домов, поскольку начисление и сбор платежей за коммунальные услуги осуществляет платежный агент по договору с Компанией. На этом основании заявитель полагает, что соглашение Компании и Общества, содержащее условие о возмещении Обществом затрат Компании по начислению и сбору платежей за коммунальные услуги в размере, не превышающем три процента, не противоречит закону.

Определением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.11.2012 производство по кассационной жалобе Компании приостанавливалось до проверки Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в порядке надзора судебных актов по аналогичному спору (дело N А31-2812/2011).

Определением от 02.07.2013 производство по кассационной жалобе возобновлено в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по кассационной жалобе.

Распоряжением председателя судебного состава судья Елисеева Е.В. заменена на судью Ногтеву В.А. на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До рассмотрения судом округа кассационной жалобы от Компании поступило ходатайство от 05.07.2013 N 333-юр об отказе от кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного кодекса.

Учитывая, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд кассационной инстанции считает правильным принять этот отказ и прекратить производство по жалобе.

В связи с отказом заявителя от кассационной жалобы и принятием данного отказа судом округа уплаченная им государственная пошлина по платежному поручению от 30.08.2012 N 604 за рассмотрение кассационной жалобы в сумме 2000 рублей на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату Компании из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 282 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Давыдовский +" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ярославской области от 05.05.2012 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012 по делу N А82-1682/2012.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Давыдовский +" из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 30.08.2012 N 604.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Волго-Вятского округа в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Чих

Судьи

Н.А. Каширская В.А. Ногтева