Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 апреля 2014 г. N Ф01-820/14 по делу N А82-1682/2012

Нижний Новгород

03 апреля 2014 г.

Дело N А82-1682/2012

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чиха А.Н.,

судей Елисеевой Е.В., Каширской Н.А.

в отсутствие участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" на определение Арбитражного суда Ярославской области от 23.08.2013, принятое судьей Карташовой Н.В., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.12.2013, принятое судьями Чернигиной Т.В., Барьяхтар И.Ю., Поляшовой Т.М. по делу N А82-1682/2012

по иску общества с ограниченной ответственностью "Давыдовский +" (ИНН: 440196459, ОГРН: 1084401011837)

к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2" (ИНН: 7606053324, ОГРН: 1057601091151)

о взыскании задолженности

и установил :

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Давыдовский +" (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - Общество) о взыскании 924 789 рублей 25 копеек расходов, понесенных Компанией в результате осуществления расчетов за коммунальные услуги "отопление" и "горячее водоснабжение" с апреля по декабрь 2011 года.

Суд первой инстанции решением от 05.05.2012 отказал в удовлетворении иска.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 20.08.2012 оставил решение от 05.05.2012 без изменения.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Компания обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Определением от 20.11.2012 производство по кассационной жалобе было приостановлено до проверки Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации судебных актов по аналогичному спору (дело N А31-2812/2011).

Определением от 02.07.2013 производство по кассационной жалобе возобновлено.

Определением от 10.07.2013 производство по кассационной жалобе прекращено в связи с отказом Компании от жалобы.

Компания обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о пересмотре решения от 05.05.2012 по новым обстоятельствам. Заявление мотивировано тем, что по делу со схожими обстоятельствами принято постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изменяющее практику применения правовой нормы, в котором содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов.

Определением от 23.08.2013, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 06.12.2013, суд удовлетворил заявление Компании и отменил решение от 05.05.2012.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 23.08.2013 и постановление от 06.12.2013 и прекратить производство по заявлению Компании.

Заявитель полагает, что дело N А31-2812/2011, рассмотренное Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и настоящий спор различны по фактическим обстоятельствам и правовым основаниям, поскольку применению подлежат различные нормы: по делу N А31-2812/2011 - нормы о неосновательном обогащении, по настоящему делу - нормы об исполнении обязательств по договору. Заявитель считает, что суды нарушили часть 3 статьи 312 и часть 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку Компания пропустила срок для обращения с заявлением о пересмотре решения по новым обстоятельствам. Последним судебным актом, которым закончилось рассмотрение спора по существу, является постановление суда апелляционной инстанции от 20.08.2012, поэтому предельный срок для подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам следует исчислять с 21.08.2012. Компания пропустила срок для подачи названного заявления. Следовательно, возбужденное судом производство по заявлению Компании подлежало прекращению.

Участвующие в деле лица не обеспечили явку представителей в заседание суда округа.

До принятия судом кассационной инстанции постановления от Общества поступило ходатайство от 02.04.2014 б/н об отказе от кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от

лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев ходатайство Общества, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для его отклонения, перечисленных в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного данное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению.

Руководствуясь статьями 49 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" от кассационной жалобы.

Прекратить производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" на определение Арбитражного суда Ярославской области от 23.08.2013 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.12.2013 по делу N А82-1682/2012.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Чих

Судьи

Е.В. Елисеева Н.А. Каширская