Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 июля 2013 г. N Ф01-10369/13 по делу N А82-514/2013

Нижний Новгород

03 июля 2013 г.

Дело N А82-514/2013

Судья Чиграков А.И.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Мацкевич Татьяны Владимировны (ИНН 443100384708)

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 12.03.2013 и

постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013

по делу N А82-514/2013,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ярославской области обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Мацкевич Татьяны Владимировны (далее - ИП Мацкевич Т.В.) к административной ответственности по части 1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 12.03.2013, оставленным постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 без изменения, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебным актами ИП Мацкевич Т.В. обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства определен главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы Департамента лесного хозяйства Костромской области не содержат ссылок на нарушения судами при рассмотрении дела норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Поскольку в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности названных судебных актов лишь в части оснований, установленных частью 4 статьи 288 данного кодекса, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части первой, частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу от 07 июня 2013 года N б/н заявителю.

2. Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей 00 копеек, перечисленную по платежному поручению от 04.06.2013 N 11616.

3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 14 л., в том числе платежное поручение от 04.06.2013 N 11616.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судьи

А.И. Чиграков Русакова Т.А.