Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 июля 2013 г. N Ф01-9919/13 по делу N А28-8312/2012

Нижний Новгород

22 июля 2013 г.

Дело N А28-8312/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 17.07.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 22.07.2013.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Базилевой Т.В.,

судей Чижова И.В., Шемякиной О.А.

при участии представителей

от заинтересованного лица: Паршиной С.В. (доверенность от 11.01.2013 N 01-20/053),

Чарушиной Е.С. (доверенность от 10.01.2013 N 01-20/026)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову

на решение Арбитражного суда Кировской области от 14.12.2012,

принятое судьей Кулдышевым О.Л., и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013,

принятое судьями Хоровой Т.В., Немчаниновой М.В., Черных Л.И.,

по делу N А28-8312/2012

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Нововятского района города Кирова" (ИНН: 4345207476, ОГРН: 1074345051175)

о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову от 15.05.2012 N 30-36/628

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Нововятского района города Кирова" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову (далее - Инспекция, налоговый орган) от 15.05.2012 N 30-36/628.

Решением суда от 14.12.2012 требование Общества удовлетворено частично: решение Инспекции признано недействительным в части доначисления 3 823 204 рублей налога на прибыль за 2010 год, соответствующих пеней, а также штрафных санкций в размере 121 197 рублей 52 копеек. В удовлетворении остальной части заявленного требования налогоплательщику отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 указанное решение оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суды неправильно применили статью 252 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. По мнению налогового органа, Общество в целях налогообложения прибыли за 2010 год неправомерно отнесло в состав расходов все затраты по приобретению тепловой энергии в сумме 68 248 191 рубля (по счетам-фактурам, выставленным ОАО "Ново-Вятка") исходя из фактического объема поставленной тепловой энергии, а не стоимости теплоэнергии в пределах нормативов потребления, установленных органами местного самоуправления.

Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе и поддержаны его представителями в судебном заседании.

Общество в отзыве на кассационную жалобу не согласилось с доводами налогового органа, указав на законность принятых судебных актов.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Инспекция провела выездную налоговую проверку Общества за период с 01.01.2008 по 31.12.2010, в ходе которой в числе прочего пришла к выводу о неправомерном учете Обществом расходов в размере 20 357 051 рубля 42 копеек за 2010 год, поскольку указанные расходы, по мнению налогового органа, являются необоснованными и документально не подтверждены.

По результатам проверки составлен акт от 06.02.2012 N 30-36/14 и принято решение от 15.05.2012 N 30-36/628 о привлечении Общества к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Кодекса в виде 121 197 рублей 52 копеек штрафа. Данным решением налогоплательщику предложено уплатить налог на прибыль в сумме 673 311 рублей 31 копейки за 2009 год и в сумме 3 823 204 рублей за 2010 год, а также соответствующие пени.

Решением Управления Федеральной налоговой службы России по Кировской области от 23.07.2012 N 14-15/07647 решение Инспекции оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Инспекции, Общество обратилось в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 252, 272 Кодекса, Федеральным законом от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, суд первой инстанции удовлетворил заявленное налогоплательщиком требование. Суд пришел к выводу, что затраты Общества по оплате тепловой энергии в сумме 68 284 191 рубля 69 копеек документально подтверждены и связаны с его производственной деятельностью, а необходимость несения спорных расходов вытекает из договорных отношений.

Второй арбитражный апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.

На основании пункта 1 статьи 252 Кодекса при исчислении налога на прибыль налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов. Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

В пункте 1 статьи 272 Кодекса определено, что расходы, принимаемые для целей налогообложения с учетом положений настоящей главы, признаются таковыми в том отчетном (налоговом) периоде, к которому они относятся, независимо от времени фактической выплаты денежных средств и (или) иной формы их оплаты и определяются с учетом положений статей 318 - 320 Кодекса.

Расходы признаются в том отчетном (налоговом) периоде, в котором эти расходы возникают исходя из условий сделок. В случае, если сделка не содержит таких условий и связь между доходами и расходами не может быть определена четко или определяется косвенным путем, расходы распределяются налогоплательщиком самостоятельно.

Согласно пункту 2 статьи 272 Кодекса датой осуществления материальных расходов при методе начисления признается: дата передачи в производство сырья и материалов - в части сырья и материалов, приходящихся на произведенные товары (работы, услуги); дата подписания налогоплательщиком акта приемки-передачи услуг (работ) - для услуг (работ) производственного характера.

Суды установили и материалами дела подтверждается, что в проверяемом периоде Общество осуществляло управление многоквартирными домами в Нововятском районе города Кирова и обеспечивало дома тепловой энергией для отопления и горячего водоснабжения.

Поставка Обществу тепловой энергии осуществлялась на основании договора от 15.03.2011, заключенного с теплоснабжающей организацией ОАО "Ново-Вятка" (стороны названного договора распространили его действие на взаимоотношения с 01.01.2010).

В 2010 году ОАО "Ново-Вятка" выставило Обществу счета-фактуры на оплату фактически поставленной тепловой энергии на общую сумму 68 284 191 рубль 69 копеек.

Согласно актам выполненных работ за 2010 год тепловая энергия поставлена на сумму 68 284 191 рубль 69 копеек.

В бухгалтерском учете и целях налогообложения Обществ указанную сумму включило в расходы, уменьшающие налоговую базу по налогу на прибыль за 2010 год.

В акте сверки расчетов от 09.11.2012, оформленном ОАО "Ново-Вятка" и Обществом, отражено, что Общество произвело оплату тепловой энергии за 2010 год на общую сумму 62 268 103 рубля 23 копейки. Задолженность Общества перед ОАО "Ново-Вятка" отражена в бухгалтерском учете в размере 6 016 088 рублей 46 копеек.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к выводам, что поставка ОАО "Ново-Вятка" тепловой энергии Обществу носила реальный характер, а расходы Общества на сумму 68 284 191 рубль 69 копеек являются обоснованными, экономически оправданными и документально подтверждены.

Вывод судов не противоречит имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах суды правомерно удовлетворили заявленное налогоплательщиком требование.

Доводы Инспекции, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку при правильном применении ими норм материального права, поэтому отклоняются судом округа в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по кассационной жалобе не рассматривался, так как заявитель в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кировской области от 14.12.2012 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 по делу N А28-8312/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Базилева

Судьи

И.В. Чижов О.А. Шемякина