Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 июля 2013 г. N Ф01-10601/13 по делу N А31-13593/2012

Нижний Новгород

17 июля 2013 г.

Дело N А31-13593/2012

Судья Башева Н.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной службы по надзору

в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Костромской области

на решение Арбитражного суда Костромской области от 27.02.2013 и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.05.2013

по делу N А31-13593/2012

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Костромской области (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Тарбеевой Елены Александровны к административной ответственности по части 1 статьи 14.45 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением суда от 27.02.2013, оставленным без изменения Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 16.05.2013, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Управление не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Разрешая вопрос о возможности принятия кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции пришел к следующему выводу.

Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

В кассационной жалобе не содержатся ссылки на основания для отмены судебных актов, установленные частью 4 статьи 288 Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

С учетом изложенного, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части первой, частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу от 04 4340.03 заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 12 л.

Судьи

Н.Ю.Башева Шумилова Т.В.