Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 июля 2013 г. N Ф01-9810/13 по делу N А29-10216/2012

Нижний Новгород

24 июля 2013 г.

Дело N А29-10216/2012

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Шемякиной О.А.,

судей Базилевой Т.В., Чижова И.В.

при участии представителя

от истца: Дьяченко П.А. (доверенность от 05.06.2013)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Министерства здравоохранения Республики Коми

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 30.01.2013,

принятое судьей Полицинским В.Н., и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013,

принятое судьей Хоровой Т.В.,

по делу N А29-10216/2012, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску закрытого акционерного общества "Санте Медикал Системс"

(ИНН: 7734111726, ОГРН: 1027739274090)

к Министерству здравоохранения Республики Коми

(ИНН: 1101486491, ОГРН: 1061101037370)

о взыскании неустойки

и установил:

закрытое акционерное общество "Санте Медикал Системс" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к Министерству здравоохранения Республики Коми (далее - Министерство) о взыскании 63 036 рублей 93 копеек неустойки, начисленной за период с 09.02 по 25.07.2012, за нарушение срока оплаты товара, поставленного по государственному контракту от 17.11.2011 N ЕЭПм 017/1133.

Решением Арбитражного суда Республики Коми 30.01.2013 иск удовлетворен.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Министерство не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суды применили не подлежащий применению пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. По его мнению, неустойка за период с 09.02 по 26.06.2012 взыскана неправомерно, так как в данном периоде у заказчика отсутствовала обязанность по оплате товара в соответствии с условиями государственного контракта.

Министерство, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителя не направило.

Общество в отзыве на кассационную жалобу и представитель в судебном заседании возразили против доводов Министерства, просили оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив законность принятых Арбитражным судом Республики Коми и Первым арбитражным апелляционным судом судебных актов в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства определен в главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы Министерства не содержат ссылок на нарушение судами при рассмотрении дела норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Поскольку в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности названных судебных актов лишь в части оснований, установленных частью 4 статьи 288 данного Кодекса; в кассационной жалобе ссылки на такие основания отсутствуют, кассационная жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Если указанные обстоятельства будут установлены после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе прекращается в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 282 и 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Министерства здравоохранения Республики Коми на решение Арбитражного суда Республики Коми от 30.01.2013 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 по делу N А29-10216/2012 прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца.

Председательствующий

О.А. Шемякина

Судьи

Т.В. Базилева И.В. Чижов