Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 июля 2013 г. N Ф01-9712/13 по делу N А79-10201/2009

Нижний Новгород

23 июля 2013 г.

Дело N А79-10201/2009

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Елисеевой Е.В., Чиха А.Н.,

без участия представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Игнатьева Николая Николаевича

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013,

принятое судьями Рубис Е.А., Протасовым Ю.В., Смирновой И.А.,

по делу N А79-10201/2009 Арбитражного суда Чувашской Республики

по заявлению Игнатьева Николая Николаевича

к открытому акционерному обществу "Агрофирма имени Ленина"

(ИНН: 2103001306, ОГРН: 1022101831443)

о выплате вознаграждения и судебных расходов

в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью

"Батыревский холодильный комбинат "Свежий вкус"

и у с т а н о в и л :

Игнатьев Николай Николаевич обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Агрофирма имени Ленина" (далее - Агрофирма) - с заявителя по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Батыревский холодильный комбинат "Свежий вкус" (далее - Комбинат) - 204 504 рублей 61 копейки вознаграждения арбитражного управляющего.

Игнатьев Н.Н. заявил ходатайство о восстановлении шестимесячного срока, предусмотренного в части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Признав причины пропуска срока уважительными, суд определением от 25.01.2013 удовлетворил ходатайство и взыскал с Агрофирмы 204 5034 рубля 61 копейку вознаграждения арбитражного управляющего на основании пункта 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 28.03.2013 отменил определение от 25.01.2013 и прекратил производство по заявлению Игнатьева Н.Н. по пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд исходил из того, что ранее уже разрешался вопрос о распределении судебных расходов в деле о банкротстве Комбината, определением суда от 06.12.2011 данные расходы возложены на должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, Игнатьев Н.Н. обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление от 28.03.2013.

По мнению заявителя, оспоренный судебный акт принят с нарушением пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве, без учета пункта 52 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве". Арбитражный управляющий вправе при отсутствии у должника средств взыскать вознаграждение за счет заявителя по делу о банкротстве.

Как считает Игнатьев Н.Н., суд неправомерно применил пункт 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебный акт по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не принимался.

Агрофирма в отзыве отклонила доводы кассационной жалобы и просила оставить в силе постановление апелляционной инстанции, как законное и обоснованное.

Законность постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 по делу N А79-10201/2009 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Чувашской Республики по заявлению Агрофирмы возбудил производство по делу о несостоятельности Комбината. Определением от 26.02.2010 суд ввел наблюдение и утвердил временным управляющим Игнатьева Н.Н.

Решением от 14.09.2010 должник признан несостоятельным и в отношении его имущества открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Игнатьева Н.Н. Определением от 28.12.2010 конкурсным управляющим утверждена Федорова Н.Г.

Определением от 25.11.2011 суд прекратил производство по делу о банкротстве Комбината, поскольку требования ФНС России удовлетворены, Агрофирма отказалась от своих требований, иные кредиторы в реестре требований кредиторов не значились.

Определением от 06.12.2011 с Комбината в пользу Игнатьева Н.Н. взыскано 204 504 рубля 61 копейка фиксированного вознаграждения и 46 845 рублей процентов по вознаграждению. 27.12.2011 выдан исполнительный лист.

Служба судебных приставов-исполнителей постановлением от 02.04.2012 возбудила исполнительное производство N 4837/12/08/21. В ходе исполнительных действий установлено, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, все принятые допустимые законом меры по отысканию имущества оказались безрезультатными. 18.07.2012 принято постановление об окончании исполнительного производства. Исполнительный лист возвращен взыскателю.

В ноябре 2012 года Игнатьев Н.Н. обратился в суд с заявлением о взыскании 204 504 рублей 61 копейки вознаграждения арбитражного управляющего с Агрофирмы - заявителя по делу о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции прекратил производство по заявлению на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд исходил из того, что ранее определением суда от 06.12.2011 в пользу Игнатьева Н.Н. уже было взыскано вознаграждение арбитражного управляющего за счет предприятия-должника.

В соответствии с названной нормой права арбитражный суд прекращает производство по делу, если имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Первоначально поданное Игнатьевым Н.Н. требование о выплате вознаграждения арбитражному управляющему и заявление, рассмотренное в рамках настоящего спора, являются нетождественными. Ранее требование предъявлялось к должнику, тогда как настоящий спор возник между арбитражным управляющим и Агрофирмой. Изменилось и основание заявления. Требование к Комбинату было предъявлено на основании пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве как к лицу, обязанному по общему правилу нести расходы по делу о банкротстве. Основанием для предъявления настоящего заявления послужило отсутствие у должника средств, достаточных для погашения расходов (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

С учетом изложенного правовые основания для прекращения производства по заявлению Игнатьева Н.Н. отсутствовали.

Оспоренный судебный акт подлежит отмене, как принятый с нарушением норм процессуального права, дело - передаче в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 3 части 1), 288 (частью 3) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 по делу N А79-10201/2009 Арбитражного суда Чувашской Республики отменить.

Передать дело в Первый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

Е.В. Елисеева А.Н. Чих