Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2012 г. N 01АП-176/12

г.Владимир

27 марта 2012 г.

Дело N А79-10201/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 20.03.2012.

В полном объеме постановление изготовлено 27.03.2012.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Захаровой Т.А., Урлекова В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем заседания Котенковой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Игнатьева Николая Николаевича на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.11.2011 по делу N А79-10201/2009, принятое судьями Николаевым Ю.П., Андреевой С.В., Крыловым Д.В.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма имени Ленина" (Чувашская Республика, Батыревский район, с.Алманчиково, ул. Центральная,1) о прекращении конкурсного производства,

без участия сторон.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма имени Ленина" (далее - ООО "Агрофирма имени Ленина", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Батыревский холодильный комбинат "Свежий вкус" (далее - ООО "БХК "Свежий вкус", должник) несостоятельным (банкротом).

Решением от 14.09.2010 Арбитражный суд Чувашской Республики признал ООО "БХК "Свежий вкус" несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыл конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвердил Игнатьева Николая Николаевича. Определением от 28.12.2010 конкурсным управляющим ООО "БХК "Свежий вкус" утвердил Федорову Надежду Геннадьевну. Определениями от 05.04.2011, 11.10.2011 суд продлил срок конкурсного производства в ООО "БХК "Свежий вкус" до 14.12.2011.

ООО "Агрофирма имени Ленина" обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "БХК "Свежий вкус" на основании абзаца 5 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон).

ФНС России указала, что ее требование в размере 34 954 руб. 54 коп., включенное в реестр требований кредиторов ООО "БХК "Свежий вкус", погашено полностью, у данного должника имеется задолженность только по текущим платежам. Не возразила против удовлетворения ходатайств ОАО "Агрофирма имени Ленина" и конкурсного управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "БХК "Свежий вкус".

Определением от 25.11.2011 Арбитражный суд Чувашской Республики производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "БХК "Свежий вкус" на основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращено. При этом суд первой инстанции исходил из того, что прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Не согласившись с принятым судебным актом, арбитражный управляющий Игнатьев Николай Николаевич (далее - Игнатьев Н.Н.) обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и направить данный вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Чувашской Республики в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что осталась непогашенной задолженность перед арбитражным управляющим по вознаграждению временного управляющего и исполняющему обязанности конкурсного управляющего Игнатьева Н.Н., сумму которой составила более 250 000 руб.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, участие полномочных представителей судебном заседании не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно абзацу 6 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве.

Из материалов дела следует, что согласно реестру требований кредиторов и отчетам конкурсного управляющего в реестр требований кредиторов ООО "БХК "Свежий вкус" включены требования ОАО "Агрофирма имени Ленина" в размере 736 618 руб. долга и ФНС России в размере 34 954 руб. 54 коп., в том числе 29 827 руб. 48 коп. долга, 5127 руб. 06 коп. неустойки. Кредиторы первой, второй очереди и требования кредиторов, учитываемые за реестром, отсутствуют.

В период конкурсного производства включенное в реестр требований кредиторов ООО "БХК "Свежий вкус" требование ФНС России в размере 34 954 руб. 54 коп. погашено полностью, что подтверждается представленными в материалы дела платежными квитанциям, справкой Межрайонной Федеральной налоговой службы N 2 по Чувашской Республике и решением от 16.11.2011 о зачете переплаты по заявлению налогоплательщика.

Подлежит отклонению довод заявителя апелляционной жалобы о том, что производство по делу прекращено необоснованно, поскольку не погашены внеочередные расходы, к которым относится вознаграждение арбитражного управляющего.

В силу абзаца 6 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве отказ всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу.

В силу указанной нормы права суд при принятии отказа от требований обязан установить, что отказываются все кредиторы, участвующие в деле о банкротстве.

При этом необходимо учитывать, что в силу положений статьи 134 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражного управляющего, платежи, связанные с судебными расходами, подлежат отнесению к текущим платежам.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Как следует из отчета арбитражного управляющего, в нем не содержится никаких сведений о задолженности перед кредиторами в том числе перед Игнатьевым Н.Н., поэтому у суда не было оснований не принимать данный отчет.

Следовательно, суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу ООО "БХК "Свежий вкус" применительно к абзацу 5 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка. Исходя из изложенного оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.11.2011 по делу N А79-10201/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Игнатьева Николая Николаевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

В.Н. Урлеков Т.А. Захарова