Нижний Новгород |
|
09 августа 2013 г. |
Дело N А17-2092/2011 |
Судья Синякина Т.В.,
рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству
общества с ограниченной ответственностью "ТриАСа"
на определение от 11.03.2013 и
постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.05.2013
по делу N А17-2092/2011 Арбитражного суда Ивановской области,
установил: общество с ограниченной ответственностью "ТриАСа" обратилось в
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой
на определение Арбитражного суда Ивановской области от 11.03.2013 и
на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.05.2013.
Сроки и порядок подачи кассационных жалоб на определения суда первой инстанции установлены в статье 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска уважительными.
Кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ТриАСа"
от 15.07.2013 на определение от 11.03.2013 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.05.2013 подана заявителем 13.07.2013, то есть за пределами установленного законом месячного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Руководствуясь статьями 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить кассационную жалобу от 15 июля 2013 года заявителю.
2. Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере
2000 рублей, перечисленную по платежному поручению от N 246 от 12.07.2013.
3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 5 листах и приложенные к ней документы на 29 листах, в том числе платежное поручение N 246 от 12.07.2013.
2. Справка на возврат государственной пошлины.
Судьи |
Т.В. Синякина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 августа 2013 г. N Ф01-11025/13 по делу N А17-2092/2011
Хронология рассмотрения дела:
09.08.2013 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-11025/13
27.06.2013 Определение Арбитражного суда Ивановской области N А17-2092/11
16.05.2013 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-2970/13
14.05.2013 Определение Арбитражного суда Ивановской области N А17-2092/11
08.12.2011 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-6614/11
29.06.2011 Решение Арбитражного суда Ивановской области N А17-2092/11