Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 августа 2013 г. N Ф01-10223/13 по делу N А79-10492/2012

Нижний Новгород

12 августа 2013 г.

Дело N А79-10492/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 09.08.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 12.08.2013.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Радченковой Н.Ш.,

судей Александровой О.В., Забурдаевой И.Л.

без участия представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

администрации Ленинского района города Чебоксары Чувашской Республики

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.02.2013,

принятое судьей Павловой О.Л., и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2013,

принятое судьями Гущиной А.М., Кирилловой М.Н., Москвичевой Т.В.,

по делу N А79-10492/2012

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РОСБАУ"

(ИНН: 2130029438, ОГРН: 1072130017520)

о взыскании с администрации Ленинского района города Чебоксары

Чувашской Республики расходов на оплату услуг представителя

и у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "РОСБАУ" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления администрации Ленинского района города Чебоксары (далее - Администрация) от 15.08.2012 N 1406 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 10 Закона Чувашской Республики "Об административных правонарушениях в Чувашской Республике", в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Решением суда от 25.10.2012 заявленные требования удовлетворены.

Общество обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о взыскании с Администрации 10 000 рублей судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела.

Определением от 11.02.2013 суд взыскал с Администрации в пользу Общества 10 000 рублей судебных издержек.

Постановлением Первый арбитражный апелляционный суд от 13.05.2013 решение суда оставил без изменения.

Администрация не согласилась с принятыми судебными актами и обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что административная комиссия при администрации Ленинского района города Чебоксары не входит в структуру Администрации. Администрация не имеет самостоятельного бюджета и в связи с этим не является надлежащим ответчиком по делу. По мнению Администрации, сумма в размере 10 000 рублей, связанная с оказанием представительских услуг, является завышенной.

Общество в отзыве на кассационную жалобу не согласилось с доводами Администрации, посчитав обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Администрация, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не направила представителей в судебное заседание.

Законность принятых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, окружной суд не нашел оснований для отмены обжалуемых судебных актов в силу следующего.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Из материалов дела следует, что Общество, в пользу которого принят судебный акт, понесло расходы, связанные с представительством и защитой его интересов в суде первой инстанции.

В обоснование заявленных требований Общество представило заключенный с обществом с ограниченной ответственностью "Де-юре" договор на оказание юридических услуг от 27.08.2012, акт оказанных услуг от 05.11.2012, расходный кассовый ордер от 19.12.2012 N 242 на сумму 10 000 рублей.

Учитывая количество проведенных судебных заседаний, характер спора, объем работы, выполненной представителем, суды пришли к обоснованному выводу, что расходы в сумме 10 000 рублей являются обоснованными, произведены в разумных пределах и связаны с рассмотрением дела.

Данный вывод судов основан на полном, всестороннем и объективном исследовании фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств и не противоречат им.

Администрация не представила в материалы дела доказательств чрезмерности указанной суммы.

Довод Администрации о том, что она не является надлежащим ответчиком по делу, судом округа отклоняется в силу следующего.

Как следует из материалов дела, в качестве ответчика (заинтересованного лица) к участию в деле N А79-10492/2012 привлечена Администрация, являющаяся юридическим лицом.

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики по делу N А79-10492/2012 вступило в законную силу.

Таким образом, отнесение судебных издержек, возникших у Общества в связи с рассмотрением дела N А79-10492/2012, на Администрацию является правомерным.

С учетом изложенного суд обоснованно взыскал с Администрации в пользу Общества 10 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции и Первым арбитражным апелляционным судом не допущено.

Вопрос об уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы судом не рассматривался, поскольку на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на судебные акты о взыскании судебных расходов не предусмотрена.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.02.2013 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2013 по делу N А79-10492/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу администрации Ленинского района города Чебоксары Чувашской Республики - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Ш. Радченкова

Судьи

О.В. Александрова И.Л. Забурдаева