Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 августа 2013 г. N Ф01-10317/13 по делу N А43-13166/2012

Нижний Новгород

14 августа 2013 г.

Дело N А43-13166/2012

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Радченковой Н.Ш.,

судей Александровой О.В., Забурдаевой И.Л.

при участии представителей

от заявителя: Костина А.И. по доверенности от 12.08.2013,

от заинтересованного лица: Бересневой И.В. по доверенности от 09.01.2013 N 03/03

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

открытого акционерного общества "Продмонтаж"

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013,

принятое судьями Смирновой И.А., Захаровой Т.А., Протасовым В.В.,

по делу N А43-13166/2012

по заявлению открытого акционерного общества "Продмонтаж"

(ИНН: 5260004172, ОГРН: 1025203034581)

о признании незаконными действий Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области,

третье лицо - Федеральное агентство по управлению государственным имуществом,

и у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество "Продмонтаж" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением, уточненным в порядке, установленном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными действий Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области (далее - Территориальное управление), выразившихся в отказе в предоставлении в собственность Общества земельного участка площадью 20 000 квадратных метров, с кадастровым номером 52:18:0060183:5, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, по адресу ориентира: город Нижний Новгород, улица Деловая, 1, содержащемся в письме от 23.01.2012 N АБ-07/789; об обязании Территориального управления в месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации, принять решение о предоставлении в собственность Общества названного земельного участка по цене, равной 2,5 процента от кадастровой стоимости земельного участка, и направить в адрес Общества проект договора купли-продажи указанного земельного участка с предложением о заключении соответствующего договора.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество).

Решением суда от 29.12.2012 требования удовлетворены.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 10.04.2013 решение оставил без изменения, исключив из его резолютивной части абзац второй: "Обязать Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области в месячный срок со дня вступления настоящего решения в законную силу издать соответствующий распорядительный акт и подготовить соответствующий проект договора купли-продажи земельного участка площадью 20 000 квадратных метров, с кадастровым номером 52:18:0060183:5, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, по адресу ориентира: Нижегородская область, город Нижний Новгород, Нижегородский район, улица Деловая, 1, по цене из расчета два с половиной процента кадастровой стоимости указанного земельного участка, и направить такой проект договора в адрес открытого акционерного общества "Продмонтаж" (ИНН: 5260004172, ОГРН: 1025203034581), вместе с предложением о заключении договора".

Общество не согласилось с принятыми по делу судебными актами и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить их.

До начала рассмотрения судом округа кассационной жалобы от открытого акционерного общества "Продмонтаж" поступило ходатайство об отказе от жалобы.

Согласно статье 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Учитывая, что отказ Общества от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд кассационной инстанции считает правильным принять этот отказ и прекратить производство по жалобе.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина в сумме 2000 рублей подлежит возврату из бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

определил:

принять отказ открытого акционерного общества "Продмонтаж" от кассационной жалобы.

Прекратить производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Продмонтаж" на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 по делу N А43-13166/2012.

Возвратить открытому акционерному обществу "Продмонтаж" из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.06.2013 N 74.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Ш. Радченкова

Судьи

О.В. Александрова И.Л. Забурдаева