Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 августа 2013 г. N Ф01-10310/13 по делу N А82-4587/2011

Нижний Новгород

14 августа 2013 г.

Дело N А82-4587/2011

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Синякиной Т.В.,

судей Елисеевой Е.В., Чиха А.Н.

без вызова сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу -

Сальникова Сергея Алексеевича

на определение Федерального арбитражного суда

Волго-Вятского округа от 08.07.2013,

принятое судьей Ногтевой В.А.,

по делу N А82-4587/2011

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Зоомир" Вегеры Руслана Леонидовича

о признании сделки недействительной

и применении последствий недействительности сделки

и у с т а н о в и л :

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Зоомир" (далее - Общество, должник) в Арбитражный суд Ярославской области обратился конкурсный управляющий Общества Вегера Руслан Леонидович с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи здания свинарника от 28.01.2010, заключенного Обществом и Сальниковым Сергеем Алексеевичем, о применении последствия недействительности сделки.

Суд определением от 21.02.2013, оставленным без изменения постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013, удовлетворил заявление конкурсного управляющего, признал недействительным договор купли-продажи нежилого здания от 28.01.2010 и обязал Сальникова С.А. возвратить в конкурсную массу должника полученное по договору здание свинарника.

Сальников С.А. обратился в окружной суд с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Ярославской области от 21.02.2013 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013.

Определением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.07.2013 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с ее подачей по истечении срока на кассационное обжалование судебного акта и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Не согласившись с принятым судебным актом, Сальников С.А. обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение кассационной инстанции.

В обоснование жалобы приведены доводы о том, что судом кассационной инстанции неверно определен срок на кассационное обжалование судебных актов. По мнению заявителя жалобы, срок на кассационное обжалование судебных актов в соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации составляет два месяца и истекает 11.06.2013, следовательно, срок на кассационное обжалование не пропущен.

Кроме того, заявитель ссылается на то, что причиной пропуска срока на подачу кассационной жалобы явилось указание в постановлении Второго арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 на возможность его обжалования в течение двух месяцев, в связи с чем заявитель жалобы применил двухмесячный срок на обжалование постановления.

Законность определения Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, кассационная инстанция не нашла оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления (часть 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

С учетом изложенного месячный срок на кассационное обжалование постановления апелляционного суда, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, подлежит исчислению со дня принятия такого постановления.

Из материалов дела следует, что предметом кассационного обжалования являлись определение суда первой инстанции от 21.02.2013 и постановление апелляционного суда от 17.04.2013.

Кассационная жалоба подана Сальниковым С.А. 11.06.2013, то есть по истечении установленного законом месячного срока.

При таких обстоятельствах вывод арбитражного суда кассационной инстанции о пропуске срока на подачу кассационной жалобы, изложенный в определении от 08.07.2013, соответствует имеющимся в деле доказательствам и нормам процессуального права.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача кассационной жалобы по истечении установленного срока при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возврата жалобы.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы от Сальникова С.А. не поступало.

Следовательно, кассационная жалоба заявителя на определение Арбитражного суда Ярославской области от 21.02.2013 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 возвращена правильно.

Довод заявителя жалобы о неверном определении судом кассационной инстанции срока на кассационное обжалование судебных актов отклоняется, как противоречащий части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указание в резолютивной части постановления от 17.04.2013 на двухмесячный срок его обжалования не является нарушением апелляционным судом процессуального законодательства, так как порядок и сроки обжалования судебных актов изложены в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьями 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.07.2013 о возвращении кассационной жалобы по делу N А82-4587/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу Сальникова Сергея Алексеевича - без удовлетворения.

Определение арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Синякина

Судьи

Е.В. Елисеева А.Н. Чих