Нижний Новгород |
|
16 августа 2013 г. |
Дело N А38-8459/2012 |
Судья Чиграков А.И.,
рассмотрев кассационную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль N 1"
на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 11.03.2013 и
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013
по делу N А38-8459/2012,
установил:
МВД по Республике Марий Эл, обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о привлечении Муниципального унитарного предприятия "Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль N 1" к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 11.03.2013 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Муниципальное унитарное предприятия "Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль N 1" не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены принятых судебных актов в кассационной жалобе не приведены.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.
Руководствуясь пунктом 1, части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1) Возвратить кассационную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль N 1" от 19 июля 2013 года N 06-5220.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
2) Выдать Муниципальному унитарному предприятию "Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль N 1" справку на возврат государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.07.2013 N 3419.
Приложение: кассационная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 15 л.
Судьи |
А.И.Чиграков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"МВД по Республике Марий Эл, обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о привлечении Муниципального унитарного предприятия "Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль N 1" к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 20 000 рублей."
Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 августа 2013 г. N Ф01-11154/13 по делу N А38-8459/2012