Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 августа 2013 г. N Ф01-10740/13 по делу N А43-2575/2013

Нижний Новгород

22 августа 2013 г.

Дело N А43-2575/2013

Резолютивная часть объявлена 22.08.2013.

Полный текст определения изготовлен 22.08.2013.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Павлова В.Ю.,

судей Голубевой О.Н., Кислицына Е.Г.

при участии представителей

от истца: Дорофеева И.Б. (доверенность от 08.08.2013),

от ответчика: Такташова Т.Ч. (доверенность от 14.08.2013)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца -

общества с ограниченной ответственностью "Мир"

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.04.2013,

принятое судьей Прохоровой Л.В.,

по делу N А43-2575/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью "Мир"

(ОГРН: 1085248003180)

к закрытому акционерному обществу Нижегородская производственная компания

"Электрические машины" (ОГРН: 1025200912131, ИНН: 5238000020)

об истребовании информации и копий документов

и у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "Мир" (далее - ООО "Мир") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу Нижегородская производственная компания "Электрические машины" (далее - ЗАО НПК "Электрические машины") об обязании предоставить копии следующих документов:

1. Договоры (соглашения), заключенные Обществом в 2009, 2010, 2011 и 2012 годах со следующими контрагентами:

Общество с ограниченной ответственностью "СКС" (ОГРН: 1096320014735, ИНН: 6321235661);

Закрытое акционерное общество "СантехЭнергоКомплекс" (ОГРН: 1025203038904, ИНН: 5260086457);

Общество с ограниченной ответственностью "СпецРесурсИнвест" (ОГРН: 1105261001922, ИНН: 5261072150);

Общество с ограниченной ответственностью "Атлант" (ОГРН: 1095257003731, ИНН: 5257110484);

Общество с ограниченной ответственностью "Вектор Строй" (ОГРН: 1085258007230, ИНН: 5258080458);

Общество с ограниченной ответственностью "Промтехкомплект" (ОГРН: 1095258003741, ИНН: 5258085174);

2. Приложения к договорам, указанным в пункте 1 настоящего требования;

3. Дополнительные соглашения, протоколы разногласий, протоколы согласования цен к договорам, указанным в пункте 1 настоящего требования;

4. Акты приема-передачи на основании договоров, указанных в пункте 1 настоящего требования;

5. Акты сверки расчетов по договорам, указанным в пункте 1 настоящего требования;

6. Счета-фактуры по договорам, указанным в пункте 1 настоящего требования;

7. Договор о создании общества с ограниченной ответственностью "Дельта Трафо" (ОГРН: 1127747280000);

8. Протокол (иной документ), содержащий решение учредителей общества с ограниченной ответственностью "Дельта Трафо" (ОГРН: 1127747280000) о его создании (учреждении);

9. Устав ООО "Дельта Трафо" (ОГРН: 1127747280000);

10. Отчеты об определении рыночной стоимости имущества (движимого, недвижимого), а равно имущественных прав ЗАО НПК "Электрические машины" с 2010 года по дату исполнения требования.

Ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу в связи с рассмотрением Арбитражным судом Нижегородской области дела N А43-18374/2012 по иску Мосолкова Дмитрия Николаевича к ООО "Мир" о переводе на себя прав и обязанностей покупателя по передаче 3210 акций ЗАО НПК "Электрические машины".

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определением от 01.04.2013 приостановил производство

по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-18374/2012.

Не согласившись с определением, ООО "Мир" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятый судебный акт вследствие нарушения норм процессуального права.

По мнению заявителя, для решения вопроса о наличии у ООО "Мир" права требовать и получать у Общества информацию, а равно обязанности Общества предоставить такую информацию истцу, судебный акт по делу N А43-18374/2012 не имеет правового значения.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Ответчик в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в судебном заседании не согласились с доводами заявителя и просили оставить определение без изменения.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 11 часов 22.08.2013.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу Арбитражный суд Нижегородской области определением от 21.08.2013 возобновил производство по делу N А43-2575/2013 и назначил дело к судебному разбирательству на 11 часов 09.09.2013.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что обжалуемое определение суда первой инстанции от 01.04.2013 фактически прекратило действие, поэтому предмет кассационного обжалования отсутствует.

На основании изложенного производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 и статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Мир" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.04.2013 по делу N А43-2575/2013.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

В.Ю. Павлов

Судьи

О.Н. Голубева Е.Г. Кислицын