Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 августа 2013 г. N Ф01-10489/13 по делу N А79-848/2013

г. Нижний Новгород

30 августа 2013 г.

Дело N А79-848/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 22.08.2013.

Полный текст постановления изготовлен 30.08.2013.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Павлова В.Ю.,

судей Бабаева С.В., Кислицына Е.Г.

при участии представителей

от истца: Объедкова О.В. (доверенность от 29.12.2012),

от ответчика: Ильиной Е.А. (доверенность от 01.03.2013),

от третьего лица: Климовой С.И. (доверенность от 25.03.2013)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу третьего лица - Ильина Сергея Николаевича на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 24.05.2013, принятое судьей Филипповым Б.Н., по делу N А79-848/2013

по иску открытого акционерного общества по строительству дорог, инженерных сетей и сооружений "Дорисс" (ОГРН: 1022100967195, ИНН: 2127008364)

к обществу с ограниченной ответственностью производственно-строительной компании "Содружество-1" (ОГРН: 1022100970737, ИНН: 2124004026)

о взыскании 219 997 625 рублей 69 копеек,

третье лицо - Ильин Сергей Николаевич,

и установил:

открытое акционерное общество по строительству дорог, инженерных сетей и сооружений "Дорисс" (далее - ОАО "Дорисс") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью производственно-строительной компании "Содружество-1" (далее - ООО "ПСК "Содружество-1") о взыскании 219 997 625 рублей 69 копеек, в том числе 151 291 438 рублей долга, 68 706 187 рублей 69 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.01.2008 по 31.12.2012 и далее по день фактической уплаты долга.

Исковые требования основаны на статьях 309, 395 и 453 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по соглашениям от 12.01.2007 о расторжении договора об участии в долевом строительстве жилого дома от 12.09.2005 N 1-ДС и от 23.04.2008 о расторжении договора об участии в долевом строительстве жилого дома от 16.06.2006 N 3-ДС/5.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Ильин Сергей Николаевич.

В судебном заседании представители сторон ходатайствовали об утверждении мирового соглашения.

Суд определением от 24.05.2013 утвердил мировое соглашение, заключенное ОАО "Дорисс" (истцом) и ООО ПСК "Содружество-1" (ответчиком) в следующей редакции:

"1. Истцом первоначально предъявлен иск к ответчику о взыскании суммы долга в размере 227 844 625 (двухсот двадцати семи миллионов восьмисот сорока четырех тысяч шестисот двадцати пяти) рублей 69 копеек с 01.01.2006 по 31.01.2013, в том числе суммы основного долга - 159 138 438 (ста пятидесяти девяти миллионов ста тридцати восьми тысяч четырехсот тридцати восьми) рублей, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами - 68 706 187 (шестидесяти восьми миллионов семисот шести тысяч ста восьмидесяти семи) рублей 69 копеек. С учетом уточнений к исковому заявлению от 24.04.2013 сумма долга составляет 219 997 625 (двести девятнадцать миллионов девятьсот девяносто семь тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 69 копеек.

2. На основании статей 138 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления иска о взыскании суммы долга процентов за пользование чужими денежными средствами, а также в соответствии с протоколом внеочередного собрания участников ООО ПСК "Содружество-1" от 12.03.2013 об уплате долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, истец и ответчик пришли к заключению мирового соглашения.

3. Ответчик признает задолженность перед истцом и обязуется погасить в срок до 31.12.2014 сумму в размере 219 997 625 (двухсот девятнадцати миллионов девятисот девяноста семи тысяч шестисот двадцати пяти) рублей 69 копеек, состоящую из:

- суммы основного долга в размере 151 291 438 (ста пятидесяти одного миллиона двухсот девяноста одной тысячи четырехсот тридцати восьми) рублей, в том числе 6 745 390 (шести миллионов семисот сорока пяти тысяч трехсот девяноста) рублей, вытекающих из правоотношений по расторжению договора об участии в долевом строительстве жилого дома от 12 сентября 2005 года N 1-ДС, и 144 546 048 (ста сорока четырех миллионов пятисот сорока шести тысяч сорока восьми) рублей, вытекающих из правоотношений по расторжению договора об участии в долевом строительстве жилого дома от 16 июня 2006 года N 3-ДС/5;

- суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 68 706 187 (шестидесяти восьми миллионов семисот шести тысяч ста восьмидесяти семи) рублей 69 копеек, в том числе 10 355 271 (десяти миллионов трехсот пятидесяти пяти тысяч двухсот семидесяти одного) рубля 4 копеек по договору об участии в долевом строительстве жилого дома от 12 сентября 2005 года N 1-ДС, 58 350 916 (пятидесяти восьми миллионов трехсот пятидесяти тысяч девяноста шестнадцати) рублей 65 копеек по договору об участии в долевом строительстве жилого дома от 16 июня 2006 года N 3-ДС/5.

4. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 01.01.2013 по день фактической уплаты суммы долга.

5. Стороны согласовали следующие сроки и порядок уплаты ответчиком истцу суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 219 997 625 (двухсот девятнадцати миллионов девятисот девяноста семи тысяч шестисот двадцати пяти) рублей 69 копеек:

N	Дата платежа	Сумма долга	Проценты	ИТОГО, руб.
1	не позднее 25.05.2013	7 564 571,90	3 435 309,38	10 999 881,28
2	не позднее 25.06.2013	7 564 571,90	3 435 309,38	10 999 881,28
3	не позднее 25.07.2013	7 564 571,90	3 435 309,38	10 999 881,28
4	не позднее 25.08.2013	7 564 571,90	3 435 309,38	10 999 881,28
5	не позднее 25.09.2013	7 564 571,90	3 435 309,38	10 999 881,28
6	не позднее 25.10.2013	7 564 571,90	3 435 309,38	10 999 881,28
7	не позднее 25.11.2013	7 564 571,90	3 435 309,38	10 999 881,28
8	не позднее 25.12.2013	7 564 571,90	3 435 309,38	10 999 881,28
9	не позднее 25.01.2014	7 564 571,90	3 435 309,38	10 999 881,28
10	не позднее 25.02.2014	7 564 571,90	3 435 309,38	10 999 881,28
11	не позднее 25.03.2014	7 564 571,90	3 435 309,38	10 999 881,28
12	не позднее 25.04.2014	7 564 571,90	3 435 309,38	10 999 881,28
13	не позднее 25.05.2014	7 564 571,90	3 435 309,38	10 999 881,28
14	не позднее 25.06.2014	7 564 571,90	3 435 309,38	10 999 881,28
15	не позднее 25.07.2014	7 564 571,90	3 435 309,38	10 999 881,28
16	не позднее 25.08.2014	7 564 571,90	3 435 309,38	10 999 881,28
17	не позднее 25.09.2014	7 564 571,90	3 435 309,38	10 999 881,28
18	не позднее 25.10.2014	7 564 571,90	3 435 309,38	10 999 881,28
19	не позднее 25.11.2014	7 564 571,90	3 435 309,38	10 999 881,28
20	не позднее 31.12.2014	7 564 571,90	3 435 309,38	10 999 881,28

6. Ответчик обязуется своевременно вносить платежи согласно приведенному графику.

7. Ответчик обязуется возместить истцу половину уплаченной государственной пошлины.

8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом Чувашской Республики по ходатайству истца.

9. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

10. Настоящим соглашением права и интересы третьих лиц не нарушаются.

11. На основании изложенного и в соответствии с пунктом 2 статьи 150 АПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу N А79-848/2013.

12. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр предоставляется в материалы дела.".

На основании пункта 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекратил производство по делу.

Не согласившись с определением, Ильин С.Н. обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятый судебный акт.

По мнению заявителя, иск предъявлен с целью создания видимости гражданско-правового спора между ОАО "Дорисс" ООО ПСК "Содружество-1" и с целью возложения убытков на Ильина С.Н., как единоличного исполнительного органа ООО ПСК "Содруженство-1".

Заявитель сослался также на заинтересованность сторон по данному делу.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе

ОАО "Дорисс" и ООО ПСК "Содружество-1" в отзывах на кассационную жалобу и их представители в судебном заседании не согласились с доводами заявителя, так как считают определение законным и обоснованным.

Суд отклонил ходатайство представителя третьего лица о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А79-6669/2013 вследствие отсутствия на то правовых оснований.

Законность определения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзывы на нее и заслушав представителей сторон, окружной суд не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Из части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применив другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (пункт 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 5 статьи 49 и части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Деятельность суда при решении вопроса об утверждении мирового соглашения должна быть направлена на проверку мирового соглашения на предмет соответствия критериям действительности и исполнимости.

Заключение сторонами мирового соглашения презюмирует прекращение спора между ними, в силу чего с момента представления заключенного мирового соглашения суд не вправе осуществлять действия, направленные на разрешение спора по существу (оценивать доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; устанавливать обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора; устанавливать права и обязанности лиц, участвующих в деле; решать, подлежит ли иск удовлетворению, и так далее).

Суд установил, что представленное на утверждение мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит статьям 45, 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии правомерно утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу.

Доводы заявителя кассационной жалобы отклоняются окружным судом, поскольку не свидетельствуют о нарушении прав и законных интересов Ильина С.Н. утвержденным мировым соглашением. Наличие задолженности ответчика перед истцом Ильиным С.Н. не оспаривается.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом округа не установлено. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по кассационной жалобе не рассматривался, так как согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при обжаловании определения об утверждении мирового соглашения не уплачивается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьями 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 24.05.2013 по делу N А79-848/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу Ильина Сергея Николаевича - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.Ю. Павлов

Судьи

С.В. Бабаев Е.Г. Кислицын