Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 декабря 2013 г. N ВАС-17021/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: мировое соглашение - жилой дом - долевое строительство - проценты за пользование чужими денежными средствами - расторжение договора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 декабря 2013 г. N ВАС-17021/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.И. Бабкин а и судей Е.Ю. Валявиной, С.Б. Никифорова рассмотрела в судебном заседании заявление Ильина Сергея Николаевича о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 24.05.2013 по делу N А79-848/2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.08.2013 по тому же делу.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Ильин С.Н. Суд

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Дорисс" (далее - общество "Дорисс") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии с иском к обществу с ограниченной ответственностью производственно-строительной компании "Содружество-1" (далее - общество "Содружество-1") о взыскании 219 997 625 рублей 69 копеек, в том числе 151 291 438 рублей долга, 68 706 187 рублей 69 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.01.2008 по 31.12.2012 и далее по день фактической уплаты долга (с учетом уточнения).

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 24.05.2013 ходатайство Ильина С.Н. об отказе в утверждении мирового соглашения отклонено. Ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения удовлетворено, мировое соглашение утверждено в следующей редакции:

"1. Истцом первоначально предъявлен иск к ответчику о взыскании суммы долга в размере 227 844 625 (двести двадцать семь миллионов восемьсот сорок четыре тысячи шестьсот двадцать пять) рублей 69 копеек за период с 01.01.2006 по 31.01.2013, в том числе суммы основного долга - 159 138 438 (сто пятьдесят девять миллионов сто тридцать восемь тысяч четыреста тридцать восемь) рублей, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами - 68 706 187 (шестьдесят восемь миллионов семьсот шесть тысяч сто восемьдесят семь) рублей 69 копеек, с учетом уточнений к исковому заявлению от 24.04.2013 года сумма долга составляет 219 997 625 (двести девятнадцать миллионов девятьсот девяносто семь тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 69 копеек.

2. На основании статей 138-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления иска о взыскании суммы долга процентов за пользование чужими денежными средствами, а также в соответствии с протоколом внеочередного собрания участников общества "Содружество-1" от 12.03.2013 об уплате долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, истец и ответчик пришли к заключению мирового соглашения.

3. Ответчик признает свою задолженность перед истцом и обязуется погасить в срок до 31.12.2014 сумму в размере 219 997 625 (двести девятнадцать миллионов девятьсот девяносто семь тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 69 копеек, состоящую из:

- суммы основного долга в размере 151 291 438 (ста пятидесяти одного миллиона двухсот девяносто одной тысячи четырехсот тридцати восьми) рублей, в том числе 6 745 390 (шесть миллионов семьсот сорок пять тысяч триста девяносто) рублей, вытекающие из правоотношений по расторжению договора об участии в долевом строительстве жилого дома от 12.09.2005 N 1-ДС, и 144 546 048 (сто сорок четыре миллиона пятьсот сорок шесть тысяч сорок восемь) рублей, вытекающие из правоотношений по расторжению договора об участии в долевом строительстве жилого дома от 16 июня 2006 года N 3-ДС/5;

- суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 68 706 187 (шестидесяти восьми миллионов семисот шести тысяч ста восьмидесяти семи) рублей 69 копеек, в том числе 10 355 271,04 (десять миллионов триста пятьдесят пять тысяч двести семьдесят один) рубль 4 копейки по договору об участии в долевом строительстве жилого дома от 12.09.2005 N 1-ДС, 58 350 916, 65 (пятьдесят восемь миллионов триста пятьдесят тысяч девяносто шестнадцать) рублей 65 копеек по договору об участии в долевом строительстве жилого дома от 16.06.2006 N3-ДС/5.

4. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.01.2013 года по день фактической уплаты суммы долга.

5. Стороны согласовали следующие сроки и порядок уплаты ответчиком истцу суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 219 997 625 (двести девятнадцать миллионов девятьсот девяносто семь тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 69 копеек:

Дата платежа	Сумма долга	Проценты	ИТОГО, руб.
1. не позднее 25.05.2013	7 564 571,90	3 435 309,38	10 999 881,28
2. не позднее 25.06.2013	7 564 571,90	3 435 309,38	10 999 881,28
3. не позднее 25.07.2013	7 564 571,90	3 435 309,38	10 999 881,28
4. не позднее 25.08.2013	7 564 571,90	3 435 309,38	10 999 881,28
5. не позднее 25.09.2013	7 564 571,90	3 435 309,38	10 999 881,28
6. не позднее 25.10.2013	7 564 571,90	3 435 309,38	10 999 881,28
7. не позднее 25.11.2013	7 564 571,90	3 435 309,38	10 999 881,28
8. не позднее 25.12.2013	7 564 571,90	3 435 309,38	10 999 881,28
9. не позднее 25.01.2014	7 564 571,90	3 435 309,38	10 999 881,28
10. не позднее 25.02.2014	7 564 571,90	3 435 309,38	10 999 881,28
11. не позднее 25.03.2014	7 564 571,90	3 435 309,38	10 999 881,28

6. Ответчик обязуется своевременно вносить платежи согласно вышеуказанному графику.

7. Ответчик обязуется возместить истцу половину уплаченной государственной пошлины.

8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом Чувашской Республики по ходатайству истца".

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 30.08.2013 определение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов Ильин С.Н. просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, а также на нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Как полагает заявитель, сторонами по делу создана видимость гражданско-правового спора с отнесением его на рассмотрение арбитражного суда в целях получения формальных оснований для последующего взыскания с него убытков, поскольку в период заключения договоров и соглашений о расторжении он являлся единоличным исполнительным органом общества "Содружество-1". Довод судов о том, что мировым соглашением не затрагиваются права и законные интересы заявителя, является несостоятельным, поскольку проценты, взыскиваемые с общества "Содружество-1" в соответствии с мировым соглашением, по иску общества "Содружество-1", заявленному по делу N А79-7095/2013, предполагается взыскать с него.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.

Суды по настоящему делу, утверждая мировое соглашение, исходили из того, что урегулирование сторонами спора путем заключения мирового соглашения предусмотрено положениями части 2 статьи 138 Кодекса; по форме и содержанию представленное на утверждение мировое соглашение не противоречит положениям статьи 140 Кодекса и статей 45, 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Заявитель в обоснование нарушения указанным соглашением своих прав и законных интересов ссылается на факт подачи обществом "Содружество-1" иска к нему о взыскании с него 68 709 197 рублей убытков.

Как следует из определения Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 25.11.2013 по делу N А79-7095/2013, судом принят отказ общества "Содружество-1" от соответствующего иска к Ильину С.Н, производство по делу прекращено.

При таких обстоятельствах коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А79-848/2013 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 24.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.08.2013 отказать.

Председательствующий судья

А.И. Бабкин

Судьи

Е.Ю. Валявина С.Б. Никифоров