Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 сентября 2013 г. N Ф01-11589/13 по делу N А43-16477/2012

Нижний Новгород

09 сентября 2013 г.

Дело N А43-16477/2012

Судья Радченкова Н.Ш.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Водолей-Плюс"

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.01.2013 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013

по делу N А43-16477/2012,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Водолей-плюс" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Дзержинского отдела Инспекции административно-технического надзора Нижегородской области от 21.12.2012 N 09-1-116-797 о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Водолей-плюс" к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 3.1 Кодекса об административных правонарушениях российской Федерации, а также решения Инспекции административно-технического надзора Нижегородской области от 16.03.2012 N 09-ж-326.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.01.2013 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Первого арбитражного суда от 17.05.2013 решение суда первой инстанции отменено.

Общество с ограниченной ответственностью "Водолей-плюс" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

В соответствии с частью 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены принятых судебных актов в кассационной жалобе не приведены.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1, части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу от 27 августа 2013 года N б/н заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение:

Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 10л., 3 конверта.

Судьи

Н.Ш. Радченкова Игошева С.Н.