Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 сентября 2013 г. N Ф01-10952/13 по делу N А17-4397/2012

Нижний Новгород

06 сентября 2013 г.

Дело N А17-4397/2012

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чиха А.Н.,

судей Елисеевой Е.В., Синякиной Т.В.

при участии представителя

от общества с ограниченной ответственностью "Каминский текстиль":

Ананичевой Н.О. по доверенности от 13.09.2012

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика -

общества с ограниченной ответственностью "Каминский текстиль"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 18.01.2013,

принятое судьей Лопухиной О.В., и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013,

принятое судьями Щелокаевой Т.А., Великоредчаниным О.Б., Поляковой С.Г.,

по делу N А17-4397/2012

по иску открытого акционерного общества "Ивэнергосбыт"

(ИНН: 3702065117, ОГРН: 1053702500026)

к обществу с ограниченной ответственностью "Каминский текстиль"

(ИНН: 3721006371, ОГРН: 1043700742249)

о взыскании задолженности,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - открытое акционерное общество "МРСК Центра и Приволжья"

(ИНН: 5260200603; ОГРН: 1075260020043)

и у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество "Ивэнергосбыт" (далее - ОАО "Ивэнергосбыт", гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Каминский текстиль" (далее - ООО "Каминский текстиль", потребитель). Предметом исковых требований (с учетом их уточнения) явилось взыскание с ответчика 855 545 рублей 91 копейки задолженности за отпущенную с апреля по май 2012 года электроэнергию по договору энергоснабжения от 01.07.2007 N 82. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением потребителем обязанности по оплате поставленной электроэнергии. В точках поставки ответчика в спорный период отсутствовали интегральные приборы учета, поэтому стоимость электроэнергии истец рассчитал по первой ценовой категории. Ответчик полагал, что при расчетах сторон должна применяться четвертая ценовая категория, о необходимости расчета по которой потребитель уведомил гарантирующего поставщика. Позиция ООО "Каминский текстиль" мотивирована тем, что установленные у него приборы учета позволяют получать данные о потреблении электроэнергии по часам (зонам) суток. Указанные приборы учета согласованы сторонами в договоре.

Суд первой инстанции решением от 18.01.2013 удовлетворил исковые требования. Суд учел изменения действующего законодательства, вступившие в силу с апреля 2012 года, и пришел к выводу о правомерности применения при расчетах сторон в спорный период первой ценовой категории.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 15.05.2013 оставил решение от 18.01.2013 без изменения по тем же мотивам.

Суды руководствовались статьями 307 - 310, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 2, 21 и 40 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктами 2, 5, 81 и 97 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442), пунктами 108 (1), 108 (2) и 109 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530).

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Каминский текстиль" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 18.01.2013 и постановление от 15.05.2013 и принять новый судебный об отказе в удовлетворении исковых требований либо направить дело на новое рассмотрение.

Доводы заявителя сводятся к оспариванию выводов судов о правомерности произведенного ответчиком расчета стоимости электроэнергии по первой ценовой категории. По мнению заявителя, суды не учли, что в спорный период отношения сторон регулировались Правилами N 530. Правила N 442 вступили в законную силу 12.06.2012 и только с этого момента подлежали распространению на отношения сторон. Названные нормативные акты содержат различные требования к приборам учета потребителей. Так, в пунктах 86, 92 и 97 Правил N 442 указано на обязательность наличия у потребителей при расчете по четвертой ценовой категории приборов учета, позволяющих измерить почасовые объемы потребления. В пункте 108(1) Правил N 530 просто указано на осуществление почасового учета. Установленные у ответчика приборы учета являлись надлежащими и полностью соответствовали требованиям действующего в спорный период законодательства и позволяли вести почасовой учет. Истец не представил доказательств несоответствия установленных у ответчика приборов учета действующему до июня 2012 года законодательству. Ответчик избрал для расчетов четвертую ценовую категорию. С января по май 2012 года потребитель передавал гарантирующему поставщику сведения о фактическом почасовом расходе ресурса, которые истец принимал для начисления платы за электроэнергию до апреля 2012 года. Кроме того, примененный при начислении долга в спорный период объем аналогичен, заявленному ответчиком в своих отчетах. Заявитель указывает на то, что с 12.05.2012 был установлен интегральный прибор учета и начиная с указанной даты ответчик передавал истцу его сведения. Таким образом, с 12.05.2012 расчеты сторон должны безусловно производиться по четвертой ценовой категории.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы.

Иные, участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в заседание суда кассационной инстанции не явились. Кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалованных судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установили суды двух инстанций, ОАО "Ивэнергосбыт" и ООО "Каминский текстиль" заключили договор электроснабжения 01.07.2007 N 82 (с учетом протокола разногласий от 11.07.2007 и дополнительными соглашениями к нему), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу потребителю электроэнергии (мощности), а также посредством привлечения третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения энергией потребителя, а потребитель - принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и предоставляемые услуги.

Порядок расчетов сторон установлен в разделе 4 договора. Согласно пункту 4.1 договора оплата электроэнергии и мощности осуществляется по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничном рынке. Нерегулируемые цены рассчитываются на соответствующий текущий месяц ОАО "Ивэнергосбыт" в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации. Гарантирующий поставщик определяет и доводит до сведения потребителя путем размещения информации на своем Интернет-сайте: до начала расчетного периода - прогнозные значения предельных уровней нерегулируемых цен; в течение 6 дней по окончании расчетного периода - фактические значения предельных уровней нерегулируемых цен.

Оплата электроэнергии и мощности осуществляется следующим образом: до 10-го числа текущего месяца в размере 30-ти процентов стоимости договорного объема потребления электроэнергии; до 25-го числа текущего месяца в размере 40 процентов стоимости договорного объема потребления электроэнергии; до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере стоимости электроэнергии и мощности, фактически потребленной в истекшем месяце исходя из фактически сложившихся нерегулируемых цен (или в случае их отсутствия из прогнозных значений нерегулируемых цен), с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию и мощность в расчетном периоде. Под расчетным периодом понимается один календарный месяц (пункт 4.2 договора).

Письмом от 08.12.2011 N 149-04/1174 гарантирующий поставщик проинформировал потребителя о том, что последний имеет право выбрать для проведения расчетов за электрическую энергию (мощность) четвертую ценовую категорию, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электроэнергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими получать данные о потреблении энергии по часам суток, и предложил Обществу оборудовать энергопринимающие устройства подобными приборами учета. Ответчику также разъяснялось, что для ведения с потребителем расчетов по указанной ценовой категории необходимо, чтобы все энергопринимающие устройства третьих лиц, сети которых технологически присоединены к энергопринимающим устройствам ООО "Каминский текстиль", также были оборудованы приборами учета, позволяющими получать данные о потреблении электрической энергии по часам суток.

Письмом от 23.01.2012 N 10-07/84 ООО "Каминский текстиль" уведомило ОАО "Ивэнергосбыт" о выборе четвертой ценовой категории для расчетов за поставленную электрическую энергию (мощность) в 2012 году.

Впоследствии, 12.05.2012 и 31.05.2012, на объектах ответчика была произведена замена приборов учета.

ОАО "Ивэнергосбыт" письмом от 09.07.2012 N 149-09/604 сообщило ООО "Каминский текстиль", что в связи с установкой последним интегральных приборов учета при расчетах сторон с 01.06.2012 будет применяться четвертая ценовая категория.

С апреля по май 2012 года истец отпускал ответчику электроэнергию.

На оплату отпущенного ресурса ОАО "Ивэнергосбыт" выставило ООО "Каминский текстиль" счета-фактуры. Размер долга истец определил исходя из первой ценовой категории.

Ответчик, сославшись на то, что установленные у него приборы учета позволяли осуществлять почасовой учет электроэнергии, а внесенные Правилами N 442 изменения в части требований к приборам учета при выборе ценовой категории вступили в силу только с 12.06.2012, не согласился с применением указанной цены.

Наличие между сторонами разногласий относительно применения при расчетах сторон с апреля по май 2012 года варианта ценовой категории послужило поводом для обращения гарантирующего поставщика в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и заслушав представителя заявителя, суд кассационной инстанции принял постановление, исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 6 статьи 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике" утверждаемые Правительством Российской Федерации основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.

В подпункте "б" пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 предусмотрено, что настоящее постановление применяется при расчете обязательств по продаже и покупке электрической энергии (мощности) на оптовом рынке электрической энергии (мощности) и розничных рынках начиная с апреля 2012 года.

Таким образом, начиная с апреля 2012 года расчет стоимости потребленной электроэнергии должен производиться сторонами с учетом требований Правил N 442.

Из пункта 86 Правил N 442 следует, что предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком по следующим ценовым категориям:

первая ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), учет которых осуществляется в целом за расчетный период;

вторая ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), учет которых осуществляется по зонам суток расчетного периода;

третья ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых осуществляется почасовой учет, но не осуществляется почасовое планирование, а стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в одноставочном выражении;

четвертая ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых осуществляется почасовой учет, но не осуществляется почасовое планирование, а стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в двухставочном выражении;

пятая ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых за расчетный период осуществляются почасовое планирование и учет, а стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в одноставочном выражении;

шестая ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых за расчетный период осуществляются почасовое планирование и учет, а стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в двухставочном выражении.

Почасовые объемы потребления электрической энергии для расчета обязательств потребителей (покупателей), осуществляющих расчеты по третьей - шестой ценовым категориям, определяются на основании показаний приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы потребления электрической энергии (пункт 95 Правил N 442).

Из пункта 97 Правил N 442 следует, что гарантирующий поставщик определяет ценовую категорию для осуществления потребителем (покупателем в отношении потребителей) расчетов за электрическую энергию (мощность) по совокупности точек поставки в рамках границ балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя в соответствии с порядком, изложенным в настоящем пункте.

Потребители, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой принадлежности менее 670 кВт (покупатели в отношении таких потребителей), осуществляют выбор ценовой категории самостоятельно с учетом положений настоящего пункта посредством уведомления гарантирующего поставщика в течение одного месяца с даты принятия решения об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии в соответствующем субъекте Российской Федерации (при этом выбранная ценовая категория применяется для расчетов за электрическую энергию (мощность) с даты введения в действие указанных тарифов на услуги по передаче электрической энергии) и имеют право выбрать четвертую ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора двухставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии или осуществления расчетов по двухставочному варианту тарифа на услуги по передаче электрической энергии без выбора варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

Таким образом, из толкования приведенных норм права следует, что не допускается применение четвертой ценовой категорий в случае отсутствия у потребителя прибора учета, позволяющего измерять (фиксировать и хранить в памяти) почасовые объемы потребления электроэнергии. Аналогичный запрет содержался в пункте 108 (2) Правил N 530. В таком случае расчеты должны производиться по первой ценовой категории. При этом ценовая категория определяется по совокупности точек поставки в рамках границ балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя.

Из материалов дела следует, что приборы учета, позволяющие измерять почасовые объемы потребления электроэнергии, установлены по всей совокупности точек поставки ответчика только 31.05.2012.

При таких обстоятельствах потребитель в период, предшествующий названному, не имел права выбирать четвертую ценовую категорию в отсутствие почасового планирования, в связи с чем суды признали правомерной позицию истца, осуществившего расчет за отпущенный ресурс по первой ценовой категории.

Спор по объему отпущенной энергии у сторон отсутствует. Расчет размера долга проверен судами и признан правомерным и обоснованным.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств оплаты электроэнергии в полном объеме не представил.

Следовательно, суды двух инстанций обоснованно удовлетворили иск.

Изложенная в кассационной жалобе позиция ответчика по определению ценовой категории основана на неверном толковании указанных положений Правил N 442 и 530. Аргумент ответчика о применении к спорным отношениям сторон Правил N 530 не влияет на правильность принятых судебных актов, поскольку пункт 108 (2) Правил N 530, как и принятые Правила N 442, содержал запрет на применение при расчетах за отпущенный ресурс иной кроме как первой ценовой категории в случае отсутствия в точках поставки потребителя приборов учета, позволяющих получать данные о потребление ресурса по часам (зонам) суток.

Принятые судебные акты соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом округа не выявлено. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе составляет 2000 рублей и относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 18.01.2013 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013 по делу N А17-4397/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Каминский текстиль" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Чих

Судьи

Е.В. Елисеева Т.В. Синякина